Ngoại trưởng Hoa Kỳ George Marshall kêu gọi viện trợ cho Châu Âu

Ngoại trưởng Hoa Kỳ George Marshall kêu gọi viện trợ cho Châu Âu

Trong một trong những bài phát biểu quan trọng nhất của Chiến tranh Lạnh, Ngoại trưởng George C. Marshall kêu gọi Hoa Kỳ hỗ trợ phục hồi kinh tế của châu Âu thời hậu chiến. Bài phát biểu của ông đã tạo động lực cho cái gọi là Kế hoạch Marshall, theo đó Hoa Kỳ gửi hàng tỷ đô la đến Tây Âu để tái thiết các nước bị chiến tranh tàn phá.

Năm 1946 và đến năm 1947, thảm họa kinh tế bùng phát đối với Tây Âu. Chiến tranh thế giới thứ hai đã gây ra thiệt hại to lớn và các nền kinh tế tê liệt của Anh và Pháp không thể phục hồi hoạt động kinh tế của khu vực. Nước Đức, từng là lò công nghiệp của Tây Âu, đã trở thành đống đổ nát. Tình trạng thất nghiệp, vô gia cư, và thậm chí chết đói là chuyện thường ngày. Đối với Hoa Kỳ, tình hình được quan tâm đặc biệt trên hai khía cạnh. Thứ nhất, sự hỗn loạn kinh tế của Tây Âu đã cung cấp một nền tảng chính cho sự phát triển của chủ nghĩa cộng sản. Thứ hai, nền kinh tế Hoa Kỳ, vốn đang nhanh chóng trở lại trạng thái dân sự sau vài năm chiến tranh, cần thị trường Tây Âu để tự duy trì.

Vào ngày 5 tháng 6 năm 1947, Ngoại trưởng George C. Marshall, phát biểu tại Đại học Harvard, đã vạch ra tình hình tồi tệ ở Tây Âu và cầu xin sự trợ giúp của Hoa Kỳ đối với các quốc gia trong khu vực đó. “Sự thật của vấn đề,” thư ký tuyên bố, “là yêu cầu của Châu Âu đối với thực phẩm nước ngoài và các sản phẩm thiết yếu khác trong ba hoặc bốn năm tới - chủ yếu từ Mỹ - lớn hơn rất nhiều so với khả năng chi trả hiện tại mà cô ấy phải có trợ giúp bổ sung đáng kể hoặc đối mặt với sự suy thoái về kinh tế, xã hội và chính trị của một nhân vật rất nghiêm trọng. " Marshall tuyên bố, "Chính sách của chúng tôi không nhằm vào bất kỳ quốc gia hay học thuyết nào mà là chống lại đói, nghèo, tuyệt vọng và hỗn loạn." Trong một đề cập đến mối đe dọa cộng sản được che đậy kín đáo, ông hứa "các chính phủ, đảng phái chính trị hoặc các nhóm tìm cách kéo dài sự khốn cùng của con người để thu lợi từ đó về mặt chính trị hoặc nếu không sẽ vấp phải sự phản đối của Hoa Kỳ."

Vào tháng 3 năm 1948, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật Hợp tác Kinh tế (thường được gọi là Kế hoạch Marshall), dành 4 tỷ đô la viện trợ cho Tây Âu. Vào thời điểm chương trình kết thúc gần 4 năm sau đó, Hoa Kỳ đã cung cấp hơn 12 tỷ đô la để phục hồi kinh tế châu Âu. Ngoại trưởng Anh Ernest Bevin đã ví Kế hoạch Marshall như một “cứu cánh để đánh chìm những người đàn ông”.

ĐỌC THÊM: Chiến tranh Lạnh: Dòng thời gian


George Catlett Marshall

Những đóng góp của GEORGE C. MARSHALL cho quốc gia của chúng ta và thế giới không thể bị phóng đại. Ông là người tổ chức chiến thắng và kiến ​​trúc sư của hòa bình trong và sau Thế chiến thứ hai. Anh ấy đã chiến thắng trong chiến tranh, và anh ấy đã giành được hòa bình. Những đặc điểm về tính trung thực, liêm khiết và phục vụ quên mình của anh là tấm gương sáng cho những ai học quá khứ và cho những thế hệ mai sau sẽ học về anh. Quỹ Marshall được dành để kỷ niệm di sản của ông.

Sự nghiệp của Marshall chạm đến nhiều sự kiện quan trọng của thế kỷ 20 — với tư cách là một sĩ quan Quân đội mới sau cuộc nổi dậy của Philippines, với tư cách là thành viên của Bộ tham mưu của Tướng quân đội John J. Pershing trong Thế chiến thứ nhất, với tư cách là Tham mưu trưởng Lục quân Hoa Kỳ trong Chiến tranh thế giới thứ hai, với tư cách là Ngoại trưởng và kiến ​​trúc sư của sự phục hồi kinh tế châu Âu sau Thế chiến thứ hai, và là Bộ trưởng Quốc phòng trong Chiến tranh Triều Tiên. Ông là người duy nhất từng đảm nhiệm ba chức vụ cao nhất này.

Trong Thế chiến thứ hai, Marshall với tư cách là Tham mưu trưởng Lục quân (1939–1945) là nhân vật quân sự quan trọng nhất trong quân đội Hoa Kỳ và có ý nghĩa to lớn trong việc duy trì liên minh Anh-Mỹ. Sau chiến tranh, ông được bổ nhiệm làm đại sứ đặc biệt tại Trung Quốc (1945–1947), Ngoại trưởng (1947–1949), Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ Hoa Kỳ (1949–1950) và Bộ trưởng Quốc phòng (1950–1951). Năm 1953, ông được trao giải Nobel Hòa bình vì vai trò của mình trong việc đề xuất, khuyến khích hành động lập pháp và hỗ trợ Chương trình Khôi phục Châu Âu (được gọi là Kế hoạch Marshall). Trong gần 20 năm, ông là một nhà lãnh đạo lớn của Hoa Kỳ, về mặt quân sự, chính trị và đạo đức, và ông vẫn được nhiều người ngưỡng mộ cho đến ngày nay.

Kế hoạch Marshall

Sự cần thiết, viện trợ cho châu Âu, chương trình phục hồi châu Âu, và các kết quả.

Dòng thời gian & amp Niên đại

Niên đại chi tiết liệt kê tất cả các sự kiện chính trong cuộc đời của George C. Marshall.

Hồi ức về Chiến tranh thế giới thứ nhất

Marshall đã soạn thảo bản thảo này khi ông ở Washington, D.C., từ năm 1919 đến năm 1924 với tư cách là phụ tá cho Tướng quân John J. Pershing.

Các cuộc phỏng vấn Pogue

Tuyển chọn các bài luận và các cuộc phỏng vấn bao gồm các cuộc phỏng vấn Forrest C. Pogue đại diện cho George Marshall gần nhất từng đến để sản xuất một cuốn hồi ký.

Tiểu luận và Nhận xét

Các bài báo và bài phát biểu dành riêng cho George C. Marshall.

Phim & amp Video

Phim và Video Về George Marshall.

Thư mục

Một thư mục có chú thích về các nguồn thông tin hữu ích nhất về cuộc đời của George C. Marshall.


Kế hoạch Marshall có thực sự cứu được châu Âu sau Thế chiến II?

Ngoại trưởng George Marshall chỉ mất 12 phút để vạch ra kế hoạch cứu châu Âu sau Thế chiến thứ hai, mặc dù ông dự định giữ những nhận xét của mình thậm chí còn ngắn gọn. Thay vì phát biểu trước Quốc hội hoặc Liên hợp quốc mới thành lập, Marshall chọn bài phát biểu khai giảng tại Harvard vào ngày 5 tháng 6 năm 1947, làm diễn đàn của mình để tiết lộ chiến lược của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trong việc phục hồi nền kinh tế châu Âu đang phát triển mạnh mẽ. Nhấn mạnh đến việc giảm nghèo trên xung đột chính trị, Marshall nói bằng ngôn ngữ đơn giản, cụ thể. Vài ngày sau, các quan chức ở Hoa Kỳ và Châu Âu đã bắt đầu các cuộc thảo luận về những gì sẽ được công nhận là trao đổi chính sách đối ngoại quan trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Chiến tranh thế giới thứ hai, kết thúc vào năm 1945, đã tàn phá Tây Âu. Một phần tư nhà ở đô thị của Đức đã bị phá hủy, kết hợp với tổng sản phẩm quốc nội giảm 70% [nguồn: Hoover]. Sản xuất công nghiệp trên khắp lục địa ở mức 60% so với mức trước chiến tranh [nguồn: Machado]. Mặc dù một số quốc gia đang trên đà phục hồi, nhưng một đợt hạn hán sau đó là mùa đông tàn khốc năm 1946 đã hủy hoại các vụ thu hoạch lúa mì và làm gia tăng tình trạng khan hiếm hàng hóa. Khoảng cách giữa nhập khẩu và xuất khẩu ngày càng mở rộng, trở nên tồi tệ hơn do việc trả nợ chiến tranh. Will Clayton, Bộ trưởng Kinh tế dưới thời chính quyền Truman, đã quan sát đống đổ nát sau chiến tranh ở châu Âu và mô tả & quot hàng triệu người. chết đói & quot [nguồn: Hindley].

Trước tình trạng suy dinh dưỡng, vô gia cư và thất nghiệp gia tăng, các chế độ Cộng sản trở nên phổ biến. Đến năm 1947, Đảng Cộng sản Pháp đã có một sự hiện diện đáng kể trong quốc hội và những người Cộng sản Ý đã giành được ảnh hưởng chính trị tương đương. Khi quan hệ giữa Hoa Kỳ và Liên Xô nguội lạnh, chính phủ Hoa Kỳ lo ngại sự leo thang của sự ủng hộ của Cộng sản để đối phó với nền kinh tế châu Âu đang sụp đổ.

Giữa môi trường quốc tế khó khăn này, George C. Marshall dự kiến ​​sẽ nhận được bằng tiến sĩ danh dự của Harvard. Trong một lá thư của Marshall gửi cho hiệu trưởng trường đại học, ngoại trưởng giải thích rằng ông sẽ nói một vài lời cảm ơn tại buổi lễ bắt đầu và & quot; có lẽ nhiều hơn một chút & quot [nguồn: Hindley].

Giải quyết một đám đông cư dân đã mang lại cho Marshall nhiều đòn bẩy hơn. Những người theo chủ nghĩa biệt lập nghiêm khắc trong Quốc hội có thể đã bác bỏ chiến lược phục hồi ngay lập tức, buộc ông ta vào một cuộc chiến khó khăn. Thay vào đó, phần lớn khán giả bảo thủ của Harvard và giới truyền thông có mặt hoan nghênh kế hoạch này, mở đường cho sự tiếp nhận của nó trên Đồi Capitol.


Nhận xét của hoàng gia

Thái tử Charles không phải là thành viên hoàng gia duy nhất đề cập đến các chủ đề liên quan đến coronavirus và tính bền vững trong tuần này.

Trong bài phát biểu hôm thứ Hai trước một hội đồng do CNBC kiểm duyệt tại Hội nghị thượng đỉnh về tác động phát triển bền vững của Diễn đàn Kinh tế Thế giới & # x27s, Quốc vương Abdullah II của Jordan đã lưu ý về cách mà đại dịch và những hậu quả lâu dài của nó đã gây ra & trích dẫn các vấn đề về tốc độ & quot trong một loạt các lĩnh vực.

& quot Khủng hoảng khí hậu, nghèo đói, nạn đói, thất nghiệp và bất bình đẳng kinh tế xã hội đã trở nên tồi tệ hơn sau nhiều năm hành động tập thể không hiệu quả, & quot, ông nói.

& quotCon đường phía trước phải bắt nguồn từ quá trình tái toàn cầu hóa nhằm củng cố các khối xây dựng của cộng đồng quốc tế của chúng ta bằng cách cho phép các quốc gia của chúng ta đạt được sự cân bằng giữa tự lực và tích cực phụ thuộc lẫn nhau, cho phép tất cả chúng ta cùng nhau phản ứng toàn diện cho tất cả các cuộc khủng hoảng đang phải đối mặt thế giới. & quot


Soros và CFR Khai thác Khủng hoảng Người tị nạn vì Trật tự Thế giới Mới

Sau khi thực sự tạo ra cuộc khủng hoảng tị nạn từ đầu đến cuối - phá hủy nhiều quốc gia Trung Đông và sau đó yêu cầu châu Âu chấp nhận hàng triệu nạn nhân phải di tản - tổ chức quốc tế chủ nghĩa hiện đang khai thác sự hỗn loạn mà nó gây ra để thúc đẩy chủ nghĩa toàn cầu và thống kê hơn. Châu Âu, Châu Phi và Trung Đông đều nằm trong tầm ngắm của tỷ phú George Soros (được thể hiện), Hội đồng thúc đẩy quan hệ đối ngoại của chính phủ toàn cầu và các lực lượng toàn cầu chủ chốt khác. Trong số các nỗ lực khác, những kẻ chủ mưu khủng hoảng tị nạn đang sử dụng nỗi kinh hoàng mà họ gây ra như một cái cớ để làm xói mòn những gì còn lại của chủ quyền quốc gia ở những khu vực đó - tất cả đồng thời tiếp thêm quyền lực cho các tổ chức siêu quốc gia như Liên hợp quốc, Liên minh châu Âu, Liên minh châu Phi và ngay cả một “Liên minh Trung Đông” do chủ nghĩa toàn cầu hậu thuẫn vẫn chưa được chính thức công bố. Một “Kế hoạch Marshall” mới và thậm chí một lực lượng bán quân sự của Liên minh châu Âu với những quyền lực chưa từng có cũng nằm trong chương trình nghị sự, tất cả đều trên con đường hướng tới cái mà tổ chức thường gọi là & # 8220 Trật tự Thế giới Mới. & # 8221

Với tình hình người tị nạn nhanh chóng vượt khỏi tầm kiểm soát trên khắp các khu vực của lục địa - các vụ tấn công tình dục hàng loạt vào năm mới trên khắp nước Đức và hơn thế nữa, sự áp đặt của luật pháp và trật tự xung quanh Calais ở Pháp, việc người tị nạn tràn qua nhà ga trung tâm Stockholm & # 8217 được báo cáo rộng rãi giới trẻ, và hơn thế nữa - công chúng hiện đang ngày càng bị xúc phạm. Thật vậy, như Người Mỹ mới được báo cáo vào tuần trước, ngay cả các lực lượng thành lập chịu trách nhiệm giải phóng sự hỗn loạn bây giờ cũng lớn tiếng tố cáo nó. Các Thời báo New York, một cơ quan ngôn luận của cơ sở đã quảng bá một cách nghiêm túc các cuộc chiến tranh toàn cầu đã châm ngòi cho cuộc khủng hoảng người tị nạn, và sau đó là sự tràn ngập sau đó của phương Tây với các nạn nhân của những cuộc chiến đó, đã đưa ra một bài báo chỉ ra rằng Đức đang "trên bờ vực" do cuộc khủng hoảng. . Các ông chủ chính trị hàng đầu của châu Âu cũng đã gióng lên hồi chuông cảnh báo.

Một người theo chủ nghĩa toàn cầu cao cấp khác, người ủng hộ triều đại ngân hàng Rothschild và ông chủ quỹ đầu cơ tỷ phú Soros, đã đóng một vai trò quan trọng trong việc khuyến khích vô số cuộc chiến và cơn sóng thần tiếp theo của người tị nạn vào châu Âu do những cuộc chiến đó gây ra. Và bây giờ, giống như những tiếng nói thành lập khác, Soros cũng đang chỉ ra điều hiển nhiên. Ông cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Liên minh châu Âu đang "trên bờ vực sụp đổ" do làn sóng đột ngột của hơn một triệu người tị nạn Hồi giáo vào năm ngoái. Không phải ngẫu nhiên, Soros cũng có ý tưởng về “giải pháp”. Và không có gì đáng ngạc nhiên, những "giải pháp" được cho là liên quan đến chủ nghĩa toàn cầu nhiều hơn cho châu Âu, châu Phi và Trung Đông - cùng với ít chủ quyền, tự chính phủ và tự do hơn.

Trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg từ Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, lực lượng chống chủ quyền quốc gia cực đoan tuyên bố rằng châu Âu cần tài trợ cho một “Kế hoạch Marshall” mới cho các khu vực trên thế giới mà người tị nạn đang chạy trốn - các khu vực và quốc gia. bị phá hủy phần lớn bởi các nhân vật phương Tây theo chủ nghĩa toàn cầu thúc đẩy kế hoạch mới. Soros đã bày tỏ sự ủng hộ đối với một đề xuất được đưa ra trước đó bởi một người theo chủ nghĩa toàn cầu, Giám đốc Tài chính Đức Wolfgang Schaeuble. “Kế hoạch Marshall” mới mà họ hình dung sẽ tìm cách chuyển sự giàu có từ những người nộp thuế ở châu Âu đang gặp khó khăn sang vô số quốc gia bị hủy hoại bởi mưu đồ toàn cầu hóa như Libya, Syria, Iraq, Afghanistan và hơn thế nữa - nhưng chương trình thực sự đi sâu hơn nhiều, cũng như lần trước Kế hoạch Marshall sau Thế chiến II.

“Điều quan trọng nhất đối với chúng tôi là đầu tư hàng tỷ USD vào những khu vực mà từ đó người tị nạn đến để giảm áp lực lên các biên giới bên ngoài của châu Âu,” Schaeuble lập luận trong một cuộc thảo luận tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới theo chủ nghĩa toàn cầu, phát biểu cùng với một số thủ tướng châu Âu người cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc tràn ngập châu Âu với những người tị nạn phải di dời khỏi các quốc gia mà họ đã giúp phá hủy. "Điều đó sẽ khiến châu Âu phải trả giá đắt hơn nhiều so với những gì chúng tôi nghĩ." Tất nhiên là được, và bạn sẽ trả tiền cho nó. Viết trên cơ quan tuyên truyền “Project Syndicate” do Soros hậu thuẫn vào năm 2014, Schaeuble trước đây đã kêu gọi một chế độ đánh thuế toàn cầu, một trong nhiều lời kêu gọi của ông về chủ nghĩa toàn cầu và thống kê hơn.

Vậy “Kế hoạch Marshall” mới cho Trung Đông và Châu Phi sẽ như thế nào? Lịch sử ngắn gọn của Kế hoạch Marshall ban đầu có thể cung cấp một số manh mối. Chính thức được gọi là “Chương trình Khôi phục Châu Âu” hay ERP, kế hoạch liên quan đến việc chuyển số tiền tương đương gần 150 tỷ đô la ngày nay & # 8217 đô la từ những người nộp thuế ở Hoa Kỳ cho các chính phủ Tây Âu. Mục đích bề ngoài là giúp tái thiết châu Âu sau Thế chiến II. Tuy nhiên, trên thực tế, nó đóng vai trò như một công cụ quan trọng trong việc biến Tây Âu thành một khu vực cố định do Chính phủ lớn và các thể chế siêu quốc gia thống trị, cuối cùng lên đến đỉnh điểm là sự khuất phục của người châu Âu dưới chế độ siêu nhà nước EU không thể vượt qua. Đó là mục tiêu trong suốt thời gian qua.

Kể từ năm 1947, khi đó-Hoa Kỳ. Ngoại trưởng George Marshall (CFR) - người đóng vai trò quan trọng trong việc giao Trung Quốc cho Chủ tịch Mao và những người cộng sản giết người và có lẽ là nhà độc tài giết người hàng loạt Joseph Stalin & # 8217 đồng minh quan trọng nhất trên thế giới - đã đề nghị mạnh mẽ trong một bài phát biểu rằng “hợp tác kinh tế châu Âu ”Là điều kiện tiên quyết cho sự viện trợ rất cần của Mỹ sau chiến tranh. “Rõ ràng là, trước khi Chính phủ Hoa Kỳ có thể tiến xa hơn nữa trong nỗ lực giảm bớt tình hình và giúp khởi động thế giới châu Âu trên con đường phục hồi, cần phải có một số thỏa thuận giữa các quốc gia châu Âu về các yêu cầu của tình hình và phần mà bản thân các quốc gia đó sẽ thực hiện để tạo ra hiệu quả thích hợp cho bất kỳ hành động nào mà Chính phủ này có thể thực hiện, ”Marshall, người đặt tên cho kế hoạch này. “Tôi nghĩ, sáng kiến ​​phải đến từ châu Âu. Vai trò của quốc gia này nên bao gồm viện trợ hữu nghị trong việc soạn thảo một chương trình châu Âu và hỗ trợ sau này cho một chương trình như vậy cho đến khi chúng tôi có thể thực hiện được điều đó. Chương trình phải là một chung một, được một số đồng ý, nếu không phải là tất cả các quốc gia Châu Âu. ” (Đã nhấn mạnh thêm.)

Ủy ban Hợp tác Kinh tế Châu Âu, do Ngoại trưởng Anh lúc bấy giờ là Ernest Bevin làm Chủ tịch, đã chính thức phản hồi bằng một báo cáo quan trọng cuối cùng đã được Bộ Ngoại giao chuyển tới Tổng thống Harry Truman. Được ký bởi các đại diện chính phủ từ Áo, Bỉ, Đan Mạch, Pháp, Hy Lạp, Iceland, Ý, Luxembourg, Hà Lan, Na Uy, Bồ Đào Nha, Thụy Điển, Vương quốc Anh, v.v., ủy ban đã vạch ra những nỗ lực để tạo ra một liên minh thuế quan mà cuối cùng có thể dẫn đầu để hợp tác hơn nữa. Các quan chức Hoa Kỳ hài lòng.

Các thành viên của Quốc hội, đặc biệt là Đại biểu Walter Judd (R-Minn.), Thậm chí đã cố gắng sử dụng ngôn ngữ trong tuyên bố về mục đích của dự luật Kế hoạch Marshall ban đầu năm 1948 tuyên bố rõ ràng rằng đó là chính sách của Hoa Kỳ nhằm khuyến khích sự thống nhất kinh tế và liên đoàn chính trị của Châu Âu. Cuối cùng, thay vào đó, ngôn ngữ kêu gọi sự phát triển của hợp tác kinh tế đã được đưa vào. Năm tiếp theo, sửa đổi "liên bang chính trị" lại được theo đuổi, với kết quả là việc bổ sung câu: "Nó được tuyên bố thêm là chính sách của người dân Hoa Kỳ nhằm khuyến khích sự thống nhất của châu Âu." Đến năm 1951, Quốc hội cuối cùng cũng ra mặt và công khai tuyên bố điều đó, với một điều khoản được đưa vào Đạo luật An ninh Tương hỗ năm 1951 nêu rõ: "để khuyến khích hơn nữa sự thống nhất kinh tế và liên minh chính trị của châu Âu."

Các mục tiêu hỗ trợ của chính phủ Hoa Kỳ đối với hội nhập châu Âu đã được các quan chức hàng đầu của Hoa Kỳ giải thích từ nhiều thập kỷ trước, mặc dù phần lớn bị phớt lờ. Ví dụ, vào ngày 20 tháng 9 năm 1966, Ngoại trưởng Mỹ lúc bấy giờ là George Ball (CFR) đã làm chứng trước Quốc hội về quan điểm của Bộ Ngoại giao về việc hình thành “Cộng đồng Đại Tây Dương”, về cơ bản là hợp nhất Hoa Kỳ với Châu Âu. Ông giải thích: “Tôi tìm thấy rất ít bằng chứng về bất kỳ sự quan tâm mạnh mẽ nào của người châu Âu đối với bất kỳ động thái tức thời nào hướng tới sự thống nhất chính trị hơn với Hoa Kỳ. “Họ sợ sức nặng và ảnh hưởng của Hoa Kỳ trong các hội đồng chung của chúng ta & # 8230. Chúng tôi tin rằng chừng nào châu Âu vẫn chỉ là một lục địa của các quốc gia quy mô vừa và nhỏ thì vẫn có những giới hạn nhất định đối với mức độ thống nhất chính trị mà chúng tôi có thể đạt được trên khắp đại dương. "

Không phải ngẫu nhiên, “Kế hoạch Marshall” mới được thúc đẩy bởi cùng một cơ sở toàn cầu hóa đã và đang công khai thúc đẩy việc áp đặt “Liên minh Trung Đông” vào khu vực trong những năm gần đây. “Cũng giống như một lục địa [Châu Âu] đang chiến tranh tìm thấy hòa bình thông qua sự thống nhất bằng cách thành lập EU, người Ả Rập, người Thổ Nhĩ Kỳ, người Kurd và các nhóm khác trong khu vực có thể tìm thấy hòa bình tương đối trong một liên minh chặt chẽ hơn bao giờ hết,” Mohamed “Ed” Husain, một “ hỗ trợ đồng nghiệp cấp cao cho các nghiên cứu Trung Đông ”tại CFR, trong một bài báo được xuất bản trong Thời báo tài chính và trên trang web CFR vào giữa năm 2014. “Rốt cuộc, hầu hết các vấn đề của nó - khủng bố, nghèo đói, thất nghiệp, chủ nghĩa bè phái, khủng hoảng người tị nạn, thiếu nước - đòi hỏi phải có câu trả lời trong khu vực. Không quốc gia nào có thể tự mình giải quyết các vấn đề của mình ”. Tất nhiên, đó là điều vô nghĩa, nhưng đó là cách nói khoa trương tiêu chuẩn của chủ nghĩa toàn cầu.

Rất nhiều người theo chủ nghĩa toàn cầu khác đã đưa ra cách thức tuyển sinh tương tự. Nó thậm chí đã trở thành mốt để các nhân vật thành lập và người gắn bó với họ để so sánh Trung Đông ngày nay & # 8217s với Châu Âu trước EU. Thật vậy, Richard Haass, ông chủ CFR và là cựu lãnh đạo tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, viết trong Soros & # 8217 Project Syndicate, thực hiện chính xác điều đó. Tuy nhiên, trong một sự thừa nhận đáng kinh ngạc, Haass giải thích, không thừa nhận vai trò khổng lồ của CFR & # 8217s trong việc xúi giục tất cả những thảm kịch mà anh ta đề cập đến, rằng các cuộc chiến tranh toàn cầu do CFR hậu thuẫn trong thập kỷ rưỡi trước là rất quan trọng trong việc đốt cháy khu vực - ngọn lửa tương tự mà bây giờ được cho là yêu cầu một “Liên minh Trung Đông” lấy cảm hứng từ CFR phải được dập tắt.Chiến lược toàn cầu chủ nghĩa được sử dụng lặp đi lặp lại như sau: tạo ra một vấn đề, sau đó khai thác và quản lý phản ứng tất yếu để đưa ra một “giải pháp”.

“Chiến tranh Iraq năm 2003 có hậu quả lớn, vì nó làm trầm trọng thêm căng thẳng Sunni-Shia ở một trong những quốc gia quan trọng nhất của khu vực và kết quả là ở nhiều xã hội bị chia rẽ khác trong khu vực,” Haass viết, bỏ qua vai trò công cụ của các thành viên CFR và các đặc vụ trong chính quyền Bush, các phương tiện truyền thông, Quốc hội, và hơn thế nữa, những người đã yêu cầu và phát động việc tiêu diệt Iraq. “Sự thay đổi chế độ ở Libya [của Obama, các bộ máy của Liên hợp quốc, NATO và CFR] đã tạo ra một sự ủng hộ thờ ơ của nhà nước đối với sự thay đổi chế độ [CFR và Soros do Soros hậu thuẫn] ở Syria đã tạo tiền đề cho cuộc nội chiến kéo dài.” Và sự hỗn loạn, đổ máu và khủng bố sẽ tiếp tục, ông nói, cho đến khi “một trật tự địa phương mới xuất hiện hoặc sự kiệt quệ bắt đầu”. Trong khi đó, những người theo chủ nghĩa toàn cầu nên coi khu vực như một “điều kiện để được quản lý,” Haass nói. Thật tiện lợi làm sao - CFR châm lửa và giờ có ý định có bình cứu hỏa, hứa hẹn một địa ngục hoành hành trừ khi và cho đến khi mọi người tuân theo các yêu cầu của chủ nghĩa toàn cầu, bao gồm cả một “trật tự khu vực” mới.

Nhiều bản tin đã gợi ý rằng Điện Kremlin ở Moscow, hiện đang xây dựng “Liên minh Á-Âu” của riêng mình, có thể được kêu gọi giúp đỡ với “Kế hoạch Marshall”. Một số phương tiện truyền thông thậm chí đã đưa tin rằng Soros muốn Nga hợp tác trong kế hoạch này, mặc dù hiện tại, ít nhất, những báo cáo đó dường như không chính xác. Nhưng khái niệm về việc Điện Kremlin của Putin & # 8217 giúp thúc đẩy quá trình khu vực hóa và cuối cùng là chủ nghĩa toàn cầu song hành với EU hầu như không mới. Thực tế, trước những căng thẳng gần đây, các ông chủ hàng đầu của EU khá cởi mở về điều đó. Trong cuộc họp vào cuối năm 2012 giữa các nhà lãnh đạo Nga và EU, “Chủ tịch” châu Âu do Bilderberg lựa chọn vào thời điểm đó, Herman Van Rompuy, cho biết: “Bằng cách làm việc cùng nhau, EU và Nga có thể đóng góp quyết định vào quản trị toàn cầu và xung đột khu vực giải quyết, về quản trị kinh tế toàn cầu trong G 8 và G 20, và một loạt các vấn đề quốc tế và khu vực. ” Các đối thủ nặng ký của Nga cũng đã bắt đầu công khai kêu gọi “hội nhập” - bao gồm cả chính trị - giữa EU và Nga.

Ở Châu Phi, chiến lược khu vực hóa tương tự cũng đang được theo đuổi, như Người Mỹ mới được ghi lại trong một bài báo gần đây về chương trình nghị sự của chủ nghĩa toàn cầu trở nên rõ ràng trong bối cảnh áp đặt "Liên minh châu Phi" đối với các dân tộc trên lục địa này. Không có gì ngạc nhiên khi EU, cùng với chính quyền Obama và chế độ độc tài cộng sản đang nô dịch hóa Trung Quốc đại lục, đã là nhà tài chính chính của Liên minh châu Phi. Liên hợp quốc, trong khi đó, đang giúp điều chỉnh quá trình này.

Trò chơi cuối cùng cũng rất rõ ràng: Sử dụng các khối trong khu vực làm khối xây dựng để xây dựng những gì mà những người theo chủ nghĩa toàn cầu như Soros, Bush, Clinton, Biden và những người khác, thường gọi trước công chúng là “Trật tự thế giới mới” của họ. Trong cuốn sách gần đây của anh ấy Trật tự thế giới, người theo chủ nghĩa toàn cầu và cựu Ngoại trưởng Henry Kissinger đã vạch ra kế hoạch. Ông viết: “Nhiệm vụ đương đại cho trật tự thế giới [chính phủ thế giới] sẽ đòi hỏi một chiến lược thống nhất để thiết lập khái niệm trật tự [chính quyền khu vực] trong các khu vực khác nhau và liên kết các trật tự khu vực này với nhau,” ông viết. Các tài liệu của Bộ Ngoại giao từ nhiều thập kỷ trước vạch ra cùng một chiến lược.

Các kế hoạch quốc tế chủ nghĩa khác đang được thúc đẩy bằng cách khai thác cuộc khủng hoảng người tị nạn bao gồm việc thành lập các thể chế mới của EU, bao gồm các cơ quan nhằm chiếm đoạt quyền kiểm soát nhập cư từ các quốc gia có chủ quyền trước đây, cũng như tạo ra các bộ trang phục quân sự với mục đích “bảo vệ biên giới Châu Âu & # 8217s” khỏi người tị nạn sóng thần gây ra bởi mưu đồ toàn cầu hóa. Nếu được chấp thuận, lực lượng quân sự EU được đề xuất thậm chí sẽ có thể “can thiệp” vào các quốc gia châu Âu mà không cần sự cho phép của chính quyền quốc gia nếu tình hình là “khẩn cấp”. Peter Sutherland, cựu giám đốc Goldman Sachs theo chủ nghĩa toàn cầu, hiện đang “phục vụ” với tư cách “đại diện đặc biệt của tổng thư ký về vấn đề di cư quốc tế” của LHQ, đã công khai tuyên bố rằng chủ quyền quốc gia là một “ảo tưởng tuyệt đối” cần phải được “đặt sau lưng chúng ta” vì lợi ích của cuộc khủng hoảng người tị nạn và rộng hơn là tạo ra một “thế giới tốt đẹp hơn”.

Tuy nhiên, nếu chủ nghĩa nhân đạo thực sự là động lực, thì vô số chuyên gia đã chỉ ra rằng việc giúp đỡ những người tị nạn và nạn nhân của các cuộc chiến tranh toàn cầu đến gần nhà của họ sẽ hiệu quả hơn về mặt chi phí. Theo nghĩa đen, số người ở Lebanon hoặc Jordan có thể được hỗ trợ nhiều hơn 25 đến 50 lần so với ở châu Âu, với cùng một số tiền thuế. Các cuộc chiến tranh đã phá hủy những quốc gia đó và gây ra cuộc khủng hoảng bắt đầu sẽ không bao giờ được phát động nếu "những quan tâm nhân đạo" có mục đích của cơ sở là thực sự. Thay vào đó, chương trình nghị sự là thúc đẩy chủ nghĩa toàn cầu, thuần túy và đơn giản, và cơ sở dường như thậm chí còn không quan tâm đến việc che giấu thực tế đó nữa. Người châu Âu, người châu Phi, người Mỹ, người Trung Phục sinh và toàn thể nhân loại nên chống lại.


KẾ HOẠCH MARSHALL THAY ĐỔI BỘ MẶT CỦA CHÂU ÂU

Chủ nhật một bài báo về Kế hoạch Marshall đã bỏ sót một trong những nhà đồng sản xuất của một bộ phim tài liệu PBS ngày 6 tháng 6 về kế hoạch này. Đó là Trung tâm Phim Giáo dục. (Xuất bản 27/05/97) CÁC BÀI VIẾT VÀO NGÀY 25 THÁNG 5 VÀ 29 THÁNG 5 CÓ THỂ THỦ TƯỚNG ANH NGỮ THỦ TƯỚNG WINSTON CHURCHILL MÔ TẢ KẾ HOẠCH MARSHALL NHƯ "HÀNH ĐỘNG BẤT NGỜ NHẤT" TRONG LỊCH SỬ. LỜI CỦA ANH THỰC SỰ ĐƯỢC THAM KHẢO ĐẾN HÀNH VI CHO VAY NĂM 1941. (XUẤT BẢN 06/06/97)

"Trong tất cả lịch sử thế giới, chúng tôi là quốc gia vĩ đại đầu tiên nuôi sống và hỗ trợ những người bị chinh phục." Tổng thống Harry S. Truman, tháng 4 năm 1948

Một cách dễ dàng thực hành, một công nhân mở hộp các tông, kéo các tấm gỗ tuyết tùng California có kích thước bằng tay và xếp chúng ở đầu dây chuyền lắp ráp.

Chỉ trong vài phút, các khối mỏng sẽ đi xuống những gì được biết đến trong nhà máy là Phố Bút chì, nơi chúng được tạo rãnh nhanh chóng, được khảm bằng lõi than chì, được bao phủ, cắt và tạo hình thành một số trong số 1,2 triệu cây bút chì lăn ra khỏi Nhà máy của Faber-Castell ở đây mỗi năm. Gỗ tuyết tùng California là chìa khóa không có loại gỗ nào khác làm tốt như vậy cho chất lượng bút chì.

Ludwig Lihl, 76 tuổi, một người về hưu lần đầu tiên đến làm việc tại Faber-Castell GmbH & Co. vào năm 1950, biết lý do tại sao công ty này có thể bắt đầu nhập khẩu cây tuyết tùng từ Stockton, California, sau Thế chiến thứ hai.

Ông nói: “Sẽ không thể thực hiện được nếu không có Kế hoạch Marshall.

Khi Tổng thống Clinton và các nhà lãnh đạo của ba chục quốc gia châu Âu tập trung vào hôm thứ Tư tại Hà Lan để kỷ niệm 50 năm Kế hoạch Marshall, họ sẽ ca ngợi một hành động hào phóng phi thường của Hoa Kỳ. Winston Churchill từng gọi đó là "hành động đáng sợ nhất trong lịch sử."

Từ năm 1948 đến năm 1951, Hoa Kỳ đã cung cấp tiền, hàng hóa và dịch vụ trị giá 13 tỷ đô la cho các quốc gia Tây Âu bị chiến tranh tàn phá. Số tiền đó tương đương với ít nhất 88 tỷ đô la ngày nay. Trong hơn ba năm, người Mỹ, những người không muốn gì hơn là vứt bỏ thẻ khẩu phần của họ, mua hàng tiêu dùng và tận hưởng hòa bình, thay vào đó đã chuyển tới 3% những gì họ sản xuất cho châu Âu.

Những con tàu chất đầy những thùng thực phẩm và những bao tải ngũ cốc được kéo vào Rotterdam, Bordeaux và các cảng khác dọc theo bờ biển Đại Tây Dương của Châu Âu. Máy kéo, phân bón, tua bin, máy tiện và các thiết bị khác nhanh chóng theo sau. Các giám đốc điều hành và công nhân châu Âu đã đi khắp Đại Tây Dương để học hỏi cách thức kinh doanh của người Mỹ. Các khoản vay đã được thực hiện, các con đập được xây dựng, các thiết bị mới được lắp đặt và các khoản hỗ trợ tiền tệ.

Đối với những người Mỹ còn sống khi đó, Kế hoạch Marshall là một ký ức ấm áp nhưng khó phai mờ về thời kỳ mà Hoa Kỳ - một phần được truyền cảm hứng bởi một loạt chủ nghĩa chống cộng - có ý nghĩa hơn cả một Yankee không được chào đón. Nhưng ở châu Âu, di sản của Kế hoạch Marshall hiển hiện cho tất cả mọi người thấy: trong các tuyến đường sắt và đường cao tốc công nghệ cao, ở các thành phố hiện đại, thịnh vượng, trong các sản phẩm từ nước hoa đến máy bay chiến đấu. Bốn trong số bảy quốc gia giàu có nhất trên Trái đất là những nước nhận được hỗ trợ từ Kế hoạch Marshall của Châu Âu.

Ngoài việc kích thích việc tạo ra của cải, Ngoại trưởng George C. Marshall và nhóm cố vấn người Mỹ đã xây dựng Kế hoạch Marshall đã giúp cấy ghép một tầm nhìn về một châu Âu mà các quốc gia giao dịch tự do với nhau trong hòa bình, có tiền tệ hoàn toàn có thể trao đổi, đã nhượng lại chủ quyền cho các thể chế chung vì lợi ích của sự thịnh vượng hơn. Tất cả những yếu tố đó được thể hiện trong cái mà ngày nay là Liên minh Châu Âu gồm 15 thành viên.

"Hoa Kỳ không nên quên rằng Liên minh châu Âu mới nổi là một trong những thành tựu vĩ đại nhất của chính họ: Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra nếu không có Kế hoạch Marshall", cựu thủ tướng Đức Helmut Schmidt viết trên tạp chí Foreign Affairs.

Nhưng di sản của Kế hoạch Marshall cũng có thể nhìn thấy ở những gì châu Âu thì không. Sự trỗi dậy kinh tế của lục địa này trong những năm 1950 và 1960, bắt đầu bằng viện trợ của Marshall, được xây dựng dựa trên các ngành công nghiệp và cơ sở hạ tầng khói bụi. Nó được xây dựng dựa trên sản phẩm, không phải quy trình. Nó đã không chuẩn bị cho châu Âu để chuyển từ bút chì sang máy tính cá nhân.

Vì vậy, ngày nay, 50 năm sau khi Marshall nói về châu Âu rằng "bệnh nhân đang chìm trong khi các bác sĩ cân nhắc", châu Âu lại đang đối mặt với khủng hoảng kinh tế. Nhiều người tin rằng sự giàu có mà nó tạo ra đã khiến các công ty phải gánh chịu chi phí cao và bị ràng buộc bởi sự thiếu linh hoạt. Các biện pháp bảo vệ xã hội hào phóng đã giúp cuộc sống của nhiều người bớt căng thẳng nhưng lại trở nên quá đắt đỏ. Sự đổi mới trong kinh doanh còn thiếu. Và khái niệm về thị trường tự do, với ít sự tham gia của chính phủ, vẫn khiến nhiều người ở đây lo sợ.

Rostislaw Donn, người đã giám sát các chuyến thăm giáo dục của giới quản lý Pháp và lao động đến các nhà máy Mỹ dưới sự bảo trợ của Kế hoạch Marshall vào những năm 1950.

Hay, như Imanuel Wexler, giáo sư kinh tế danh dự tại Đại học Connecticut, nói: "Thành công kinh tế mà các nước Tây Âu đạt được nhờ Kế hoạch Marshall đã tạo ra một tình huống mà các chính phủ tự phát huy quá mức về lợi ích xã hội, phúc lợi và các chương trình thất nghiệp. điều đó có thể đã vượt quá các nguồn lực của họ. Giờ đây, cơn ác mộng dường như đã xa, nhưng khi người Mỹ bắt đầu kiểm tra điều kiện sống của người châu Âu vào thời hậu chiến năm 1945, họ nhận thấy sự tàn phá. Các mỏ than đốt nóng nhà cửa và cung cấp năng lượng cho các nhà máy ở châu Âu đã bị phá hủy, sản xuất rất ít. Khoảng 5.000 cây cầu đã bị phá hủy. Thiếu nguồn dự trữ để trao đổi tiền tệ, các quốc gia châu Âu thậm chí không thể giao dịch với nhau. Các thành phố trong Tàn tích

Toàn bộ các thành phố, đặc biệt là ở Đức, đã trở thành đống đổ nát. Nông dân trồng lương thực chỉ cho gia đình của họ. Những người lính Mỹ đang chiếm đóng nước Đức thường thấy, khi họ vứt bỏ khẩu phần ăn thừa của mình, một người Đức đang cầu xin những thứ phế liệu.

Schmidt viết: "Có những ngày trong mùa đông năm 1946-1947, chúng tôi nằm trên giường vì không có gì để ăn và không có gì để đốt cho ấm." Trước mùa đông khủng khiếp đó, người Đức đã đào hàng nghìn ngôi mộ cho số người mà họ biết sẽ chết đói trước khi trái đất tan băng.

Tất cả các sản phẩm cơ bản đã được phân loại. Khẩu phần hàng ngày của bánh mì - một thực phẩm chủ yếu trong chế độ ăn uống - ở Pháp là 200 gram một ngày, ít hơn một ổ bánh mì dài. Để mua một chiếc áo khoác ở Đức, bạn phải yêu cầu giấy phép và thường bị từ chối. Một bao thuốc lá Chesterfield có giá 100 mark trên thị trường chợ đen, bằng một phần ba mức lương trung bình của một tháng.

Vernon Walters, sau này là đại sứ tại Đức và hiện là chủ tịch danh dự của Trung tâm Quốc tế George C. Marshall ở Leesburg, đến Paris vào năm 1948 với tư cách là trợ lý cho Averell Harriman, người quản lý Kế hoạch Marshall. Ngay cả khi đó, chỉ có mỗi ngọn đèn đường khác được thắp sáng, và hầu như không có ô tô trên đường phố.

Walters nói: “Lĩnh vực kinh doanh không tồn tại nhiều ở khắp mọi nơi. Cơ cấu trước chiến tranh còn lại rất ít.

Marshall, một cựu tướng lĩnh, và những bộ óc vĩ đại đã làm việc cho và cùng với ông - Dean Acheson, George Kennan, Charles Bohlen, William Clayton - đã vô cùng bối rối trước những báo cáo về sự tàn phá và bắt đầu nói chuyện ngay sau cuộc chiến với một khoản viện trợ khổng lồ. chương trình. Vào mùa xuân năm 1947, với sự đồng ý của Truman, họ bắt đầu phác thảo một kế hoạch.

Không chỉ có lòng vị tha trong công việc của họ. Vào tháng 2 năm 1946, Kennan, phụ trách Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Moscow, đã gửi "Bức điện dài" nổi tiếng của mình, đánh giá Liên Xô dưới thời Joseph Stalin bị ám ảnh bởi sự bành trướng ở bất cứ nơi nào có khoảng trống quyền lực. Một năm sau, Hoa Kỳ tiến hành gửi viện trợ lớn cho Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ, cả hai đều được cho là vì những lý do khác nhau là dưới sự đe dọa của Cộng sản.

Như Truman đã giải thích điều đó với Quốc hội trong cái được gọi là Học thuyết Truman, "Chính sách của Hoa Kỳ phải hỗ trợ những người dân tự do đang chống lại âm mưu khuất phục của các nhóm thiểu số có vũ trang hoặc bởi các áp lực từ bên ngoài."

Các cơ quan lập pháp của cả Pháp và Ý đều bao gồm một số lượng đáng kể những người Cộng sản, và các công đoàn ở cả hai nước đều nằm dưới sự điều hành của Stalin. Trong tâm trí của các cố vấn của Marshall, có chút nghi ngờ rằng Tây Âu đang bị Cộng sản đe dọa.

Vào ngày 5 tháng 6 năm 1947, Marshall phát biểu tại lễ khởi công của Đại học Harvard. Có rất ít điều đáng nhớ về những lời nói của ông, và các tờ báo Hoa Kỳ đã phải mất vài ngày để nắm bắt được việc nhập khẩu của họ. Nhưng chính bài phát biểu này đã đặt ra các mục tiêu của kế hoạch Marshall. Marshall nói, châu Âu cần "sự trợ giúp bổ sung đáng kể", nếu không nó phải đối mặt với "sự suy thoái kinh tế, xã hội và chính trị của một nhân vật rất nghiêm trọng."

Marshall nói một điều quan trọng khác: "Sáng kiến, tôi nghĩ, phải đến từ châu Âu." Anh ta đang mời các quốc gia Tây Âu lập một danh sách mua sắm - nhưng quan trọng là một danh sách mua sắm chung. Nói cách khác, châu Âu sẽ không nhận được gì trừ khi các quốc gia của họ ngồi lại với nhau và đề xuất một kế hoạch hợp tác.

Ngay cả nước Đức bị chiếm đóng cũng được đưa vào. Người Pháp đã ủng hộ một cách tiếp cận đàn áp hơn. Người Mỹ, lưu tâm đến việc lãnh đạo Đức Quốc xã Adolf Hitler đã sử dụng cách đối xử bất bình với Đức sau Thế chiến I để giành lấy quyền lực, lại tin tưởng ngược lại. Jacques Delors, cựu chủ tịch cơ quan hành chính chính của Liên minh châu Âu, mô tả việc đưa Đức vào là một trong những "kiệt tác" của Kế hoạch Marshall.

Ngoại trưởng Anh Ernest Bevin đã phản ứng nhanh chóng với bài phát biểu của Marshall, sau đó nói rằng nó "dường như mang lại hy vọng ở những nơi không có ... Chúng tôi đã nắm lấy dây cứu sinh bằng cả hai tay." Trong vòng vài ngày, Marshall đã lên máy bay đến Paris. Vào ngày 12 tháng 7 năm 1947, 16 quốc gia bắt đầu nhóm họp tại Phòng ăn lớn của Bộ Ngoại giao Pháp, với tư cách là Ủy ban Hợp tác Kinh tế Châu Âu.

Liên Xô đã bước ra khỏi các cuộc đàm phán sơ bộ và từ chối cho phép Ba Lan hoặc Tiệp Khắc tham gia, do đó vô tình tạo ra sự phản đối mạnh mẽ nhất của Quốc hội Hoa Kỳ đối với kế hoạch này. Đến tháng 11, một gói viện trợ khẩn cấp tạm thời đã được thông qua. Cuộc đàn áp của Liên Xô đối với Tiệp Khắc vào tháng 2 năm 1948 đã mang lại cho Quốc hội động lực cuối cùng. Ngày 3 tháng 4, Truman ký Đạo luật Hợp tác Kinh tế thực hiện Kế hoạch Marshall. Các ngành tái sinh

Những nỗ lực cứu trợ có lẽ là rõ ràng nhất đối với những người châu Âu bình thường. Đối với Charles Pasqua, hiện là cựu Bộ trưởng Nội vụ Pháp, Kế hoạch Marshall có ý nghĩa một điều: "bánh mì trắng". Những người khác mô tả sự kết thúc của thẻ khẩu phần, hoặc sự trở lại của trứng và bơ cho các cửa hàng, hoặc chiếc áo khoác mùa đông mới đầu tiên của họ. Những ai từng là trẻ em ở Đức nhớ ăn súp Mỹ đóng hộp Trẻ sơ sinh người Anh uống nước cam Mỹ. Những người nội trợ ở Hy Lạp đã được tặng những chú gà con.

Nhưng ảnh hưởng lâu dài hơn của Kế hoạch Marshall là đối với ngành công nghiệp. Gần như tất cả những tên tuổi lớn của ngành kinh doanh châu Âu - Renault, Pechiney và Dassault ở Pháp Volkswagen và Daimler-Benz ở Đức Fiat ở Ý cộng với Norse Crown Canning ở Na Uy - đã được bắt đầu hoặc tái khởi động với sự hỗ trợ của Mỹ sau chiến tranh.

Vô số doanh nghiệp nhỏ, thương gia và nông dân đã bị kìm hãm. Thang máy trượt tuyết đã được khôi phục ở Áo. Trong một bộ phim tài liệu về Kế hoạch Marshall do Linda và Eric Christenson sản xuất sẽ phát sóng trên kênh PBS ngày 6 tháng 6, Ivo Blom, cư dân Rotterdam, giải thích đơn giản cách cảng nổi tiếng được xây dựng lại: "Khi viện trợ Marshall đến, đó là cách chúng tôi có thể mua cần cẩu mới. "

Faber-Castell, không giống như nhiều nhà máy ở Đức, không bị đổ nát vào cuối chiến tranh. Nhà máy ở Stein đã được chuyển đổi sang sản xuất đạn dược, nhưng máy móc cơ bản để tạo ra bút chì vẫn còn đó. Công ty, hoạt động kinh doanh ở vùng ngoại ô nhỏ của Nuremberg này từ năm 1761, vẫn thuộc sở hữu gia đình.

Nhưng không có tiền tệ để hỗ trợ sản xuất bút chì, hay bất cứ thứ gì khác. Đồng tiền của Đức Quốc xã, dấu ấn, ngày càng mất giá. Nó đã được thay thế với tỷ lệ 10 trên 1 bằng dấu deutsche, được hỗ trợ bởi đồng đô la Mỹ. Tỷ giá hối đoái với đồng đô la Mỹ cho phép Faber-Castell mua tuyết tùng Mỹ và mang về làm vỏ bút chì.

Ngoài ra, Kế hoạch Marshall đã tạo ra một cơ chế cho phép mỗi quốc gia châu Âu trao đổi tự do tiền tệ của mình với tất cả các quốc gia khác - một điều phổ biến hiện nay - để thay thế hệ thống kiểm soát hối đoái song phương đã bị hư hại trước chiến tranh. Liên minh Thanh toán Châu Âu, như tên gọi của nó, được hỗ trợ bởi 600 triệu đô la Mỹ hỗ trợ và đó là một cách khác mà người Mỹ giúp người Châu Âu hợp tác với nhau.

Vì vậy, những chiếc bút chì Faber-Castell, bọc trong cây tuyết tùng California, đã sớm trên đường đến Tây Ban Nha, Thụy Điển và Hy Lạp, đến Iran và Ả Rập Xê-út, đến Mỹ Latinh. Chúng được chở đến các cảng mới được xây dựng lại trên những con đường được xây dựng lại, thường là do Kế hoạch Marshall. Ludwig Lihl, người về hưu của nhà máy, cho biết, ngay cả nhà máy sản xuất máy làm bút chì cũng được khôi phục một phần thông qua tiền của Marshall Plan.

Trong bốn năm của Kế hoạch Marshall, từ năm 1948 đến năm 1951, sản xuất công nghiệp ở châu Âu đã tăng 36%. Phần lớn điều này chắc chắn sẽ xảy ra nếu không có viện trợ của Mỹ, vốn chiếm một phần nhỏ trong tổng vốn đầu tư của châu Âu. Nhưng các học giả nói rằng nó sẽ không xảy ra nhanh như vậy hoặc được định hình theo cách của nó.

Hình dạng được quyết định một phần bởi sự áp dụng ồ ạt các bí quyết quản lý và công nghệ của Mỹ. Mặc dù lực lượng lao động ở hầu hết các nước châu Âu được đào tạo và giáo dục tốt, hai cuộc chiến tranh thế giới đã khiến khả năng sản xuất của họ bị loại bỏ vào năm 1910.Ngoài việc trang bị máy móc cho các nhà máy, Kế hoạch Marshall đã cử các phái đoàn gồm hàng nghìn doanh nhân châu Âu và đại diện liên đoàn lao động đến vô số công ty ở Hoa Kỳ để học hỏi cách thức hiện đại hóa, quản lý và năng suất của người Mỹ.

Donn, người giám sát một số đội của Pháp cho biết: “Mục đích là để sửa đổi tâm lý của mọi người. "Vì vậy, nhiều người trong số họ nghĩ rằng năng suất của người Mỹ là do những thứ như tài nguyên thiên nhiên, hoặc dân số đông đúc của bạn."

Nhưng tâm lý của châu Âu đã được sửa đổi? Nguồn gốc của nhà nước phúc lợi đã ăn sâu vào lục địa này, có trước Kế hoạch Marshall hàng thế kỷ. Trong nhiều thập kỷ - chúng được gọi là "30 năm huy hoàng" ở Pháp - châu Âu đã tạo ra đủ của cải để có được một nhóm lợi ích, bảo vệ và quy định ngày càng mở rộng. Ở đâu đó, nói những người có kỷ niệm dài, tâm lý đã thay đổi.

"Sau chiến tranh, mọi người đến nhà thờ và cảm ơn Chúa vì đã có cơ hội làm việc", một quan chức Đức giấu tên cho biết. "Hôm nay thái độ làm việc càng ít càng tốt."

Những lợi ích đó làm cho nhân viên tốn kém, giảm việc thuê mướn. Tỷ lệ thất nghiệp ở 16 quốc gia thuộc Kế hoạch Marshall dao động từ dưới 8% ở Anh đến hơn 20% ở Tây Ban Nha. Một nửa trong số các quốc gia đó có tỷ lệ thất nghiệp ở mức hai con số, trong khi tỷ lệ thất nghiệp của Mỹ là dưới 5%. Trong số 10 quốc gia cạnh tranh nhất trên thế giới, theo Diễn đàn Kinh tế Thế giới, chỉ có hai quốc gia là Anh và Na Uy là sinh viên tốt nghiệp Kế hoạch Marshall.

Sự phát triển của Faber-Castell tượng trưng cho phương hướng mà Châu Âu đã thực hiện kể từ khi nâng lên sau Kế hoạch Marshall. Nhà máy cũ ở Stein sử dụng khoảng 600 người, giảm so với 1.500 người của 10 năm trước. Dây chuyền lắp ráp chủ yếu là máy móc, do tương đối ít công nhân điều hành. Sản lượng của nó thấp hơn do số lượng bút chì và các dụng cụ khác được sản xuất tại các nhà máy Faber-Castell ở Brazil, Malaysia và Indonesia. Chỉ riêng nhà máy ở Brazil đã có 2.800 nhân viên và sản xuất hơn 1 tỷ bút chì mỗi năm. CAPTION: CÁC SỰ KIỆN CHÍNH CỦA KẾ HOẠCH MARSHALL


Đầu đời và binh nghiệp

Marshall là hậu duệ của cả hai bên gia đình từ những người định cư đến Virginia từ thế kỷ 17. Cha của ông, một nhà buôn than và than cốc thịnh vượng trong thời niên thiếu của cậu con trai, gặp khó khăn về tài chính khi George vào Học viện Quân sự Virginia, Lexington, vào năm 1897. Sau một thời gian đầu khởi nghiệp tồi tệ tại viện này, Marshall đã dần dần cải thiện thành tích của mình, và ông sớm thể hiện thành thạo các môn quân sự. Sau khi quyết định đi lính, ông tập trung vào công việc lãnh đạo và kết thúc năm cuối cùng của mình tại học viện với tư cách là đội trưởng đầu tiên của quân đoàn học viên.

Marshall tốt nghiệp đại học năm 1901. Ngay sau khi nhận nhiệm vụ thiếu úy bộ binh vào tháng 2 năm 1902, ông kết hôn với Elizabeth Carter Coles của Lexington và bắt đầu phục vụ 18 tháng tại Philippines. Marshall sớm phát triển tính tự giác cứng nhắc, thói quen học tập và các thuộc tính chỉ huy mà cuối cùng đưa anh ta đến đỉnh cao trong nghề nghiệp của mình. Những người đàn ông phục vụ dưới quyền nói về sự tự tin trầm lặng của anh ta, sự thiếu hào nhoáng của anh ta, tài năng của anh ta trong việc trình bày vụ việc của mình với cả binh lính và dân thường, và khả năng khiến cấp dưới muốn làm hết sức mình.

Về tính cách hơi xa cách, anh ấy có vẻ lạnh lùng với một số người quen về bản chất, nhưng anh ấy có một tính khí dữ dội được kiểm soát cẩn thận và có một tình cảm và sự ấm áp tuyệt vời dành cho những người thân thiết với anh ấy. Hạnh phúc kết hôn 25 năm với người vợ đầu tiên của mình cho đến khi bà qua đời vào năm 1927, ông tái hôn ba năm sau đó, lấy người vợ thứ hai là một góa phụ, Katherine Tupper Brown, người có ba người con cho ông gia đình mà ông vẫn thiếu cho đến nay.


Nội dung

Shultz sinh ngày 13 tháng 12 năm 1920 tại thành phố New York, là con duy nhất của Margaret Lennox (nhũ danh Pratt) và Birl Earl Shultz. Anh lớn lên ở Englewood, New Jersey. [8] Ông cố của anh là một người nhập cư từ Đức đến Hoa Kỳ vào giữa thế kỷ 19. Trái với giả định thông thường, Shultz không phải là thành viên của gia đình Pratt liên kết với John D. Rockefeller và Standard Oil Trust. [9]

Sau khi theo học tại trường công lập địa phương, anh chuyển đến Trường nam sinh Englewood (nay là Trường Dwight-Englewood), qua năm thứ hai trung học. [10] Năm 1938, Shultz tốt nghiệp trường trung học nội trú dự bị tư thục Loomis Chaffee School ở Windsor, Connecticut. Anh ấy đã có bằng cử nhân, kiêm laude, tại Đại học Princeton, New Jersey, về kinh tế với vị trí thứ yếu trong các vấn đề công cộng và quốc tế. Luận án cao cấp của ông, "Chương trình Nông nghiệp của Cơ quan Thung lũng Tennessee", đã kiểm tra tác động của Cơ quan Thung lũng Tennessee đối với nông nghiệp địa phương, mà ông đã tiến hành nghiên cứu tại chỗ. [11] Ông tốt nghiệp loại xuất sắc năm 1942. [8] [9]

Từ năm 1942 đến năm 1945, Shultz làm nhiệm vụ tại ngũ trong Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ. Ông là một sĩ quan pháo binh, có cấp bậc đại úy. Ông được biệt lập về Sư đoàn Bộ binh 81 của Quân đội Hoa Kỳ trong Trận Angaur (Trận Peleliu). [12]

Năm 1949, Shultz lấy bằng Tiến sĩ. về kinh tế công nghiệp của Viện Công nghệ Massachusetts. [13] Từ năm 1948 đến năm 1957, ông giảng dạy tại Khoa Kinh tế MIT và Trường Quản lý MIT Sloan, nghỉ phép năm 1955 để phục vụ trong Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Tổng thống Dwight Eisenhower với tư cách là Nhà Kinh tế Nhân viên Cấp cao. Năm 1957, Shultz rời MIT và gia nhập Trường Cao học Kinh doanh của Đại học Chicago với tư cách là giáo sư về quan hệ công nghiệp, và ông từng là Trưởng khoa Kinh doanh Sau đại học từ năm 1962 đến năm 1968. [14] Trong thời gian ở Chicago, ông đã bị ảnh hưởng. của những người đoạt giải Nobel Milton Friedman và George Stigler, những người đã củng cố quan điểm của Shultz về tầm quan trọng của nền kinh tế thị trường tự do. [15] Ông rời Đại học Chicago để phục vụ dưới thời Tổng thống Richard Nixon vào năm 1969. [16]

Bộ trưởng Lao động Sửa đổi

Shultz là Bộ trưởng Lao động của Tổng thống Richard Nixon từ năm 1969 đến năm 1970. Ông sớm đối mặt với cuộc khủng hoảng của cuộc đình công của Công đoàn Longshoremen. Chính quyền Lyndon B. Johnson đã trì hoãn việc ra đi với lệnh cấm của Taft Hartley đã hết hiệu lực và báo chí buộc ông phải mô tả cách tiếp cận của mình. Ông đã áp dụng lý thuyết mà ông đã phát triển trong học thuật: ông để các bên giải quyết vấn đề và họ đã thực hiện một cách nhanh chóng. Ông cũng áp đặt Kế hoạch Philadelphia, trong đó yêu cầu các công đoàn xây dựng Pennsylvania phải kết nạp một số thành viên da đen nhất định theo thời hạn có hiệu lực - đoạn tuyệt với chính sách phân biệt đối xử chủ yếu đối với những thành viên như vậy trong quá khứ. Điều này đánh dấu việc sử dụng hạn ngạch chủng tộc đầu tiên trong chính phủ liên bang. [17]

Cần lưu ý rằng, Daniel Patrick Moynihan, sự lựa chọn đầu tiên của Nixon cho vị trí Bộ trưởng Lao động đã không được Chủ tịch AFL – CIO lúc đó là George Meany chấp nhận, người đã đẩy để lấp đầy vị trí cho Shultz, người đứng đầu Trường Kinh doanh của Đại học Chicago, (và trước đó đã phục vụ trong Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Tổng thống Eisenhower). [18]

Văn phòng Quản lý và Ngân sách Sửa đổi

Shultz trở thành giám đốc đầu tiên của Văn phòng Quản lý và Ngân sách, Văn phòng được đổi tên và tổ chức lại vào ngày 1 tháng 7 năm 1970. [19] Ông là giám đốc thứ 19 của cơ quan. [20]

Bộ trưởng Ngân khố Sửa đổi

Shultz là Bộ trưởng Ngân khố Hoa Kỳ từ tháng 6 năm 1972 đến tháng 5 năm 1974. Trong nhiệm kỳ của mình, ông quan tâm đến hai vấn đề lớn, đó là việc tiếp tục quản lý nội địa đối với "Chính sách kinh tế mới" của Nixon, bắt đầu dưới thời Bộ trưởng John Connally (Shultz đã phản đối riêng ba yếu tố), và một cuộc khủng hoảng đô la mới nổ ra vào tháng 2 năm 1973. [9] [21]

Trong nước, Shultz đã ban hành giai đoạn tiếp theo của NEP, việc dỡ bỏ kiểm soát giá bắt đầu vào năm 1971. Giai đoạn này thất bại, dẫn đến lạm phát cao và việc đóng băng giá đã được tái lập vào năm tháng sau đó. [21]

Trong khi đó, sự chú ý của Shultz ngày càng chuyển hướng từ nền kinh tế trong nước sang trường quốc tế. Năm 1973, ông tham gia một hội nghị tiền tệ quốc tế ở Paris, sau quyết định bãi bỏ chế độ bản vị vàng năm 1971, một quyết định mà Shultz và Paul Volcker đã ủng hộ (xem Nixon Shock). Hội nghị chính thức bãi bỏ hệ thống Bretton Woods, khiến tất cả các loại tiền tệ đều thả nổi. Trong thời kỳ này, Shultz đồng sáng lập "Nhóm Thư viện", trở thành G7. Shultz từ chức không lâu trước Nixon để trở về với cuộc sống riêng tư. [21]

Shultz là công cụ mang lại tự do cho người Do Thái ở Liên Xô. [22] [23] [ cần phải làm rõ ]

Năm 1974, ông rời nhiệm vụ chính phủ để trở thành phó chủ tịch điều hành của Bechtel Group, một công ty kỹ thuật và dịch vụ lớn. Sau đó ông là chủ tịch và giám đốc của nó. [24]

Dưới sự lãnh đạo của Shultz, Bechtel đã nhận được hợp đồng cho nhiều dự án xây dựng lớn, bao gồm cả từ Ả Rập Xê Út. Trong năm trước khi ông rời Bechtel, công ty đã báo cáo doanh thu tăng 50%. [25]

Shultz là một trong hai cá nhân duy nhất đã phục vụ trong bốn vị trí Nội các Hoa Kỳ trong chính phủ Hoa Kỳ, người còn lại là Elliot Richardson. [26] [27]

Nhà sử học ngoại giao Walter LaFeber nói rằng cuốn hồi ký năm 1993 của ông, Tình trạng hỗn loạn và chiến thắng: Những năm tháng của tôi trên cương vị Ngoại trưởng, "là hồ sơ chi tiết, sống động, thẳng thắn và đáng tin cậy nhất mà chúng ta có thể sẽ có trong những năm 1980 cho đến khi tài liệu được mở ra". [28]

Ngoại trưởng Sửa đổi

Vào ngày 16 tháng 7 năm 1982, Shultz được Tổng thống Ronald Reagan bổ nhiệm làm Ngoại trưởng Hoa Kỳ thứ 60, thay thế Alexander Haig, người đã từ chức. Shultz đã phục vụ trong sáu năm rưỡi, nhiệm kỳ dài nhất kể từ Dean Rusk. [29] Khả năng xảy ra xung đột lợi ích trong vị trí ngoại trưởng của ông sau khi nắm quyền quản lý cấp cao của Tập đoàn Bechtel đã được một số thượng nghị sĩ nêu ra trong các phiên điều trần xác nhận của ông. Shultz thoáng mất bình tĩnh trước một số câu hỏi về chủ đề này nhưng vẫn được Thượng viện nhất trí xác nhận. [30]

Shultz chủ yếu dựa vào Bộ Ngoại giao để hoạch định và thực hiện chính sách đối ngoại của Reagan. Như đã báo cáo trong lịch sử chính thức của Bộ Ngoại giao, "vào mùa hè năm 1985, Shultz đã đích thân lựa chọn hầu hết các quan chức cấp cao trong Bộ, nhấn mạnh tính chuyên nghiệp hơn là các chứng chỉ chính trị trong quá trình này [.] Bộ Ngoại giao đã đáp lại bằng hiện vật bằng cách trao cho Shultz. "hỗ trợ hoàn toàn", khiến anh ấy trở thành một trong những Thư ký được yêu thích nhất kể từ Dean Acheson. " [29] Thành công của Shultz không chỉ đến từ sự tôn trọng mà anh giành được từ bộ máy hành chính mà còn là mối quan hệ bền chặt mà anh đã tạo dựng với Reagan, người hoàn toàn tin tưởng anh. [31]

Quan hệ với Trung Quốc

Shultz kế thừa các cuộc đàm phán với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Đài Loan từ người tiền nhiệm của mình. Theo các điều khoản của Đạo luật Quan hệ Đài Loan, Hoa Kỳ có nghĩa vụ hỗ trợ trong việc bảo vệ Đài Loan, bao gồm cả việc bán vũ khí. Cuộc tranh luận của chính quyền về Đài Loan, đặc biệt là về việc bán máy bay quân sự, dẫn đến một cuộc khủng hoảng trong quan hệ với Trung Quốc, cuộc khủng hoảng này chỉ được xoa dịu vào tháng 8 năm 1982, khi, sau nhiều tháng đàm phán gian khổ, Hoa Kỳ và CHND Trung Hoa đã ban hành một thông cáo chung về Đài Loan mà Hoa Kỳ đồng ý hạn chế bán vũ khí cho đảo quốc này và Trung Quốc đồng ý tìm kiếm một "giải pháp hòa bình." [32]

Quan hệ với Châu Âu và Liên Xô Sửa đổi

Vào mùa hè năm 1982, quan hệ căng thẳng không chỉ giữa Washington và Moscow mà còn giữa Washington và các thủ đô quan trọng ở Tây Âu. Để đối phó với việc áp đặt thiết quân luật ở Ba Lan vào tháng 12 trước đó, chính quyền Reagan đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với một tuyến đường ống giữa Tây Đức và Liên Xô. Các nhà lãnh đạo châu Âu phản đối mạnh mẽ các lệnh trừng phạt làm tổn hại đến lợi ích của họ chứ không phải lợi ích của Hoa Kỳ trong việc bán ngũ cốc cho Liên Xô. Shultz đã giải quyết "vấn đề độc hại" này vào tháng 12 năm 1982, khi Hoa Kỳ đồng ý từ bỏ các biện pháp trừng phạt đối với đường ống và châu Âu đồng ý áp dụng các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn đối với thương mại chiến lược với Liên Xô. [33]

Một vấn đề gây tranh cãi hơn là quyết định "song phương" năm 1979 của Bộ trưởng NATO: nếu Liên Xô từ chối loại bỏ tên lửa đạn đạo tầm trung SS-20 của họ trong vòng 4 năm, thì Đồng minh sẽ triển khai lực lượng đối kháng tên lửa hành trình và tên lửa Pershing II ở phương Tây. Châu Âu. Khi các cuộc đàm phán về các lực lượng hạt nhân trung gian (INF) bị đình trệ, năm 1983 đã trở thành một năm phản đối. Shultz và các nhà lãnh đạo phương Tây khác đã làm việc chăm chỉ để duy trì sự thống nhất đồng minh giữa các cuộc biểu tình chống hạt nhân ở châu Âu và Hoa Kỳ. Bất chấp sự phản đối của phương Tây và sự tuyên truyền của Liên Xô, quân đồng minh bắt đầu triển khai tên lửa theo kế hoạch vào tháng 11 năm 1983. [33]

Căng thẳng Mỹ - Liên Xô gia tăng do thông báo Sáng kiến ​​Phòng thủ Chiến lược vào tháng 3 năm 1983, và càng trầm trọng hơn khi Liên Xô bắn hạ Chuyến bay 007 của Hãng hàng không Triều Tiên gần Đảo Moneron vào ngày 1 tháng 9. Căng thẳng lên đến đỉnh điểm với cuộc tập trận Able Archer 83 ở Tháng 11 năm 1983, trong đó Liên Xô lo sợ về một cuộc tấn công phủ đầu của Mỹ. [34]

Sau khi triển khai tên lửa và các cuộc tập trận, cả Shultz và Reagan đều quyết tâm tìm kiếm đối thoại thêm với Liên Xô. [33] [35]

Khi Tổng thống Nga Mikhail Gorbachev lên nắm quyền vào năm 1985, Shultz đã chủ trương rằng Reagan theo đuổi một cuộc đối thoại cá nhân với ông ta. Reagan dần thay đổi nhận thức về ý định chiến lược của Gorbachev vào năm 1987, khi hai nhà lãnh đạo ký Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung. [36] Hiệp ước loại bỏ toàn bộ loại tên lửa ở châu Âu, là một cột mốc quan trọng trong lịch sử Chiến tranh Lạnh. Mặc dù Gorbachev đã chủ động, Reagan đã được Bộ Ngoại giao chuẩn bị kỹ lưỡng để đàm phán. [37]

Hai sự kiện nữa vào năm 1988 thuyết phục Shultz rằng ý định của Liên Xô đang thay đổi. Đầu tiên, việc Liên Xô rút khỏi Afghanistan ban đầu chỉ ra rằng Học thuyết Brezhnev đã chết. "Nếu Liên Xô rời khỏi Afghanistan, Học thuyết Brezhnev sẽ bị vi phạm và nguyên tắc 'không bao giờ buông bỏ' sẽ bị vi phạm", Shultz giải thích. [36] Sự kiện thứ hai, theo Keren Yarhi-Milo của Đại học Princeton, xảy ra trong Hội nghị Đảng Cộng sản lần thứ 19, "tại đó Gorbachev đề xuất những cải cách lớn trong nước như thiết lập các cuộc bầu cử cạnh tranh với giới hạn nhiệm kỳ cho các quan chức được bầu chọn tách quyền hạn với cơ quan tư pháp độc lập và các quy định về tự do ngôn luận, hội họp, lương tâm và báo chí. " [36] Các đề xuất chỉ ra rằng Gorbachev đang thực hiện những thay đổi mang tính cách mạng và không thể đảo ngược. [36]

Ngoại giao Trung Đông

Để đối phó với bạo lực leo thang của cuộc nội chiến Lebanon, Reagan đã cử một đội lính thủy đánh bộ đến bảo vệ các trại tị nạn của người Palestine và hỗ trợ Chính phủ Lebanon. Vụ đánh bom vào doanh trại Thủy quân lục chiến ở Beirut vào tháng 10 năm 1983 đã giết chết 241 quân nhân Hoa Kỳ, sau đó việc triển khai này đã kết thúc một cách tồi tệ. [29] Shultz sau đó đã đàm phán một thỏa thuận giữa Israel và Lebanon và thuyết phục Israel bắt đầu rút quân một phần vào tháng 1 năm 1985 mặc dù Lebanon không đồng ý với thỏa thuận này. [38]

Trong Intifada lần thứ nhất (xem xung đột Ả Rập-Israel), Shultz "đã đề xuất. Một công ước quốc tế vào tháng 4 năm 1988. Về một thỏa thuận tự trị tạm thời cho Bờ Tây và Dải Gaza, sẽ được thực hiện vào tháng 10 trong thời gian ba năm". [39] Đến tháng 12 năm 1988, sau sáu tháng ngoại giao con thoi, Shultz đã thiết lập một cuộc đối thoại ngoại giao với Tổ chức Giải phóng Palestine, được Chính quyền tiếp theo chọn. [29]

Châu Mỹ Latinh

Shultz được biết đến vì thẳng thắn phản đối vụ bê bối "vũ khí bắt con tin" mà cuối cùng được gọi là Vụ Iran-Contra. [40] Trong lời khai năm 1983 trước Quốc hội, ông nói rằng chính phủ Sandinista ở Nicaragua là "một căn bệnh ung thư rất không mong muốn trong khu vực." [41] Ông cũng phản đối bất kỳ cuộc đàm phán nào với chính phủ của Daniel Ortega: "Các cuộc đàm phán là một cách nói ngụy biện cho sự đầu hàng nếu bóng đen của quyền lực không được phủ qua bàn thương lượng." [42]

Sau khi rời khỏi chức vụ công, Shultz "vẫn giữ một tư cách biểu tượng" và công khai phản đối một số vị trí do các thành viên đảng Cộng hòa nắm giữ. [43] Anh ta gọi Cuộc chiến chống ma túy là một thất bại, [43] và thêm chữ ký của mình vào một quảng cáo được in trong Thời báo New York vào năm 1998, với tiêu đề "Chúng tôi tin rằng cuộc chiến chống ma túy toàn cầu hiện đang gây ra nhiều tác hại hơn chính việc lạm dụng ma túy." Năm 2011, ông là thành viên của Ủy ban Toàn cầu về Chính sách Ma túy, tổ chức kêu gọi một phương pháp tiếp cận giảm thiểu tác hại đối với sức khỏe cộng đồng đối với việc sử dụng ma túy, cùng với Kofi Annan, Paul Volcker và George Papandreou. [44]

Shultz là người sớm ủng hộ việc tranh cử tổng thống của George W. Bush, cha của ông, George H. W. Bush, là phó tổng thống của Reagan. Vào tháng 4 năm 1998, Shultz tổ chức một cuộc họp, tại đó George W. Bush thảo luận quan điểm của mình với các chuyên gia chính sách bao gồm Michael Boskin, John Taylor và Condoleezza Rice, những người đang đánh giá các ứng cử viên Đảng Cộng hòa có thể tranh cử tổng thống năm 2000. Vào cuối cuộc họp. , nhóm cảm thấy họ có thể ủng hộ việc tranh cử của Bush, và Shultz đã khuyến khích ông tham gia cuộc đua. [45] [46]

Sau đó, ông làm cố vấn không chính thức cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Bush trong cuộc bầu cử năm 2000 [43] và là thành viên cấp cao của "Vulcans", một nhóm cố vấn chính sách cho Bush bao gồm Rice, Dick Cheney và Paul Wolfowitz. Một trong những cố vấn cao cấp nhất và là người thân tín của ông là cựu đại sứ Charles Hill. Shultz được gọi là cha đẻ của "Học thuyết Bush" và thường bảo vệ chính sách đối ngoại của chính quyền Bush. [47] Shultz ủng hộ cuộc xâm lược Iraq năm 2003, viết bài ủng hộ hành động quân sự của Hoa Kỳ vài tháng trước khi chiến tranh bắt đầu. [48]

Trong một cuộc phỏng vấn năm 2008 với Charlie Rose, Shultz đã lên tiếng phản đối lệnh cấm vận của Hoa Kỳ đối với Cuba, nói rằng các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với quốc đảo này là "vô lý" trong thế giới hậu Xô Viết và rằng sự can dự của Hoa Kỳ với Cuba là một chiến lược tốt hơn. [49]

Năm 2003, Shultz là đồng chủ tịch (cùng với Warren Buffett) của Hội đồng Phục hồi Kinh tế của California, một nhóm cố vấn cho chiến dịch tranh cử của ứng cử viên thống đốc bang California Arnold Schwarzenegger. [50]

Trong cuộc sống sau này, Shultz tiếp tục là một người ủng hộ mạnh mẽ cho việc kiểm soát vũ khí hạt nhân. [43] Trong một cuộc phỏng vấn năm 2008, Shultz nói: "Bây giờ chúng ta đã biết rất nhiều về những vũ khí này và sức mạnh của chúng, chúng gần như là những vũ khí mà chúng ta sẽ không sử dụng, vì vậy tôi nghĩ chúng ta sẽ tốt hơn nếu không có chúng." [43] Vào tháng 1 năm 2008, Shultz đồng tác giả (với William Perry, Henry Kissinger và Sam Nunn) một op-ed trong Tạp chí Phố Wall kêu gọi các chính phủ nắm lấy tầm nhìn về một thế giới không có vũ khí hạt nhân. [51] Bốn người đã tạo ra Sáng kiến ​​Đe dọa Hạt nhân để thúc đẩy chương trình nghị sự này, tập trung vào cả việc ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố hạt nhân và một cuộc chiến tranh hạt nhân giữa các cường quốc trên thế giới. [52] Năm 2010, bốn người đã được giới thiệu trong bộ phim tài liệu Điểm giới hạn hạt nhân, đã thảo luận về chương trình làm việc của họ. [53]

Vào tháng 1 năm 2011, Shultz đã viết một lá thư cho Tổng thống Barack Obama kêu gọi ông ân xá cho Jonathan Pollard. Ông tuyên bố, "Tôi rất ấn tượng khi những người được cung cấp thông tin tốt nhất về tài liệu được phân loại mà Pollard đã chuyển cho Israel, cựu Giám đốc CIA James Woolsey và cựu Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện Dennis DeConcini, ủng hộ việc thả ông". [54]

Shultz là người ủng hộ nổi bật những nỗ lực chống lại biến đổi khí hậu do con người gây ra. [43] Shultz ủng hộ thuế carbon trung lập với doanh thu (tức là chương trình cổ tức và phí carbon, trong đó đánh thuế phát thải carbon dioxide và số tiền ròng nhận được sẽ được hoàn lại cho người nộp thuế) như một phương tiện giảm thiểu biến đổi khí hậu hiệu quả nhất về mặt kinh tế. [4] [6] Vào tháng 4 năm 2013, ông đã đồng sáng tác với nhà kinh tế học Gary Becker, một nhà nghiên cứu về Tạp chí Phố Wall kết luận rằng kế hoạch này sẽ "mang lại lợi ích cho tất cả người Mỹ bằng cách loại bỏ nhu cầu trợ cấp năng lượng tốn kém trong khi thúc đẩy một sân chơi bình đẳng cho các nhà sản xuất năng lượng." [2] Anh ấy lặp lại lời kêu gọi này trong một cuộc nói chuyện vào tháng 9 năm 2014 tại MIT [3] và một lần chọn tham gia vào tháng 3 năm 2015 Các bài viết washington. [4] Năm 2014, Shultz tham gia ban cố vấn của Phòng hành lang Khí hậu của Công dân, và vào năm 2017, Shultz đồng sáng lập Hội đồng Lãnh đạo Khí hậu, cùng với Bộ trưởng Ngoại giao George HW Bush James Baker và Bộ trưởng Tài chính George W. Bush, Henry Paulson. . [5] Vào năm 2017, các chính khách lớn tuổi của Đảng Cộng hòa này, cùng với Martin S. Feldstein và N. Gregory Mankiw, kêu gọi những người bảo thủ chấp nhận chương trình cổ tức và phí carbon. [6]

Năm 2016, Shultz là một trong tám cựu thư ký Ngân khố đã kêu gọi Vương quốc Anh tiếp tục là thành viên của Liên minh châu Âu trước cuộc trưng cầu dân ý về "Brexit". [55]

Vụ bê bối của Theranos Sửa đổi

Từ năm 2011 đến năm 2015, Shultz là thành viên hội đồng quản trị của Theranos, một công ty công nghệ sức khỏe nổi tiếng với những tuyên bố sai lầm đã phát minh ra các xét nghiệm máu mang tính cách mạng. [7] [56] [57] Anh ta là một nhân vật nổi bật trong vụ bê bối sau đó. Sau khi gia nhập hội đồng quản trị của công ty vào tháng 11 năm 2011, ông đã tuyển dụng các nhân vật chính trị khác, bao gồm cựu ngoại trưởng Henry Kissinger, cựu bộ trưởng quốc phòng William Perry và cựu thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Sam Nunn. Shultz cũng đã quảng bá cho người sáng lập Theranos, Elizabeth Holmes tại các diễn đàn lớn, bao gồm Viện Nghiên cứu Chính sách Kinh tế của Đại học Stanford (SIEPR), và luôn ủng hộ cô trong các ấn phẩm truyền thông lớn. Điều này đã giúp Holmes trong nỗ lực huy động tiền từ các nhà đầu tư. [58] [59]

Cháu trai của Shultz, Tyler Shultz, gia nhập Theranos vào tháng 9 năm 2013 sau khi tốt nghiệp Đại học Stanford với bằng sinh học. [60] Tyler buộc phải rời công ty vào năm 2014 sau khi nêu lên những lo ngại về hoạt động thử nghiệm của công ty với Holmes và ông nội của anh ta. George Shultz ban đầu không tin những lời cảnh báo của Tyler và gây áp lực buộc anh ta phải giữ im lặng. [61] [62] Cựu ngoại trưởng tiếp tục bênh vực cho Holmes và Theranos. [63] Tyler cuối cùng đã liên lạc với phóng viên John Carreyrou (người đã tiếp tục tiết lộ vụ bê bối trong Tạp chí Phố Wall), nhưng được tóm tắt bởi ABC Nightline, "không lâu trước khi Theranos nhận ra điều đó và cố gắng sử dụng George Shultz để bịt miệng cháu trai của mình." [64] Tyler đến nhà ông nội để thảo luận về các cáo buộc, nhưng rất ngạc nhiên khi gặp các luật sư của Theranos ở đó, những người đã ép buộc anh phải ký vào một văn bản. [64] Tyler đã không ký bất kỳ thỏa thuận nào, mặc dù George đã gây áp lực buộc anh ta phải: "Ông tôi sẽ nói, đại loại như 'sự nghiệp của bạn sẽ bị hủy hoại nếu bài báo của [Carreyrou] xuất hiện." "[64] Tyler và cha mẹ của anh ấy. đã chi gần 500.000 đô la cho các khoản phí pháp lý, bán ngôi nhà của họ để gây quỹ, để chống lại những cáo buộc của Theranos về việc vi phạm NDA và tiết lộ bí mật thương mại. [64]

Khi các báo cáo của phương tiện truyền thông cho thấy những hoạt động gây tranh cãi ở đó vào năm 2015, George Shultz đã chuyển đến hội đồng cố vấn của Theranos. Theranos đã ngừng hoạt động vào ngày 4 tháng 9 năm 2018. [65] Trong một tuyên bố trên phương tiện truyền thông năm 2019, Shultz ca ngợi cháu trai của mình vì đã không thu mình lại "những gì ông coi là trách nhiệm của mình đối với sự thật và sự an toàn của bệnh nhân, ngay cả khi ông cảm thấy bị đe dọa và tin tưởng cá nhân. rằng tôi đã trung thành với công ty hơn trung thành với các giá trị cao hơn và gia đình của chúng tôi. Tyler đã điều hướng một tình huống rất phức tạp theo những cách khiến tôi tự hào. " [64]

Các tư cách thành viên khác đã được tổ chức Sửa đổi

Shultz đã có một thời gian dài gắn bó với Viện Hoover tại Đại học Stanford, nơi ông là một thành viên xuất sắc và bắt đầu từ năm 2011, Thomas W. và Susan B. Ford là Thành viên xuất sắc của Thomas W. và Susan B. Ford từ năm 2018 cho đến khi ông qua đời, Shultz đã tổ chức các sự kiện về quản trị tại học viện. . [66] Shultz là chủ tịch hội đồng cố vấn quốc tế của JPMorgan Chase. [48] ​​Ông là đồng chủ tịch của Ủy ban bảo thủ về Mối nguy hiện tại. [48]

Ông từng là giám đốc danh dự của Viện Kinh tế Quốc tế. Ông từng là thành viên ban cố vấn của Viện Chính sách Cận Đông (WINEP) của Washington, Tổ chức Sáng kiến ​​Đại Tây Dương Mới, Trại Mandalay tại Bohemian Grove và Ủy ban Giải phóng Iraq. Ông từng là thành viên ban cố vấn cho Hiệp hội Đối tác Vì một Nước Mỹ An toàn và Hành lang Khí hậu Công dân. [67] Ông là chủ tịch danh dự của Viện Dân chủ Israel. [68] Shultz là thành viên ban cố vấn của Spirit of America, một tổ chức 501 (c) (3). [69]

Shultz phục vụ trong ban giám đốc của Bechtel Corporation cho đến năm 1996. [43] Ông phục vụ trong hội đồng quản trị của Gilead Sciences từ năm 1996 đến 2005. [70] Shultz ngồi trong ban giám đốc của Xyleco [71] và Accretive Health. [72]

Cùng với cựu Bộ trưởng Quốc phòng William Perry, Shultz đang phục vụ trong hội đồng quản trị của Acuitus vào thời điểm ông qua đời. [73]

Trong khi nghỉ ngơi và giải trí ở Hawaii sau khi phục vụ trong Thủy quân lục chiến tại Nhà hát Châu Á - Thái Bình Dương trong Thế chiến thứ hai, Shultz đã gặp trung úy y tá quân đội Helena Maria O'Brien (1915–1995). Họ kết hôn vào ngày 16 tháng 2 năm 1946 và có 5 người con: Margaret Ann Tilsworth, Kathleen Pratt Shultz Jorgensen, Peter Milton Shultz, Barbara Lennox Shultz White và Alexander George Shultz. [8] [74] Helena mất năm 1995 vì bệnh ung thư tuyến tụy. [75]

Năm 1997, Shultz kết hôn với Charlotte Mailliard Swig, một nhà từ thiện và xã hội nổi tiếng ở San Francisco. [76]

Shultz qua đời ở tuổi 100 vào ngày 6 tháng 2 năm 2021 tại nhà riêng ở Stanford, California. [77] [78] Ông được chôn cất bên cạnh người vợ đầu tiên của mình tại Nghĩa trang Dawes ở Cummington, Massachusetts. [79]

Tổng thống Joe Biden đã phản ứng trước cái chết của Shultz bằng cách nói, "Ông ấy là một quý ông của danh dự và ý tưởng, tận tâm phục vụ công chúng và tranh luận tôn trọng, ngay cả khi đã tròn 100 năm trên Trái đất. Đó là lý do tại sao nhiều tổng thống, của cả hai đảng chính trị, đều tìm kiếm lời khuyên của ông ấy. Tôi lấy làm tiếc rằng, với tư cách là tổng thống, tôi sẽ không thể hưởng lợi từ trí tuệ của ông ấy, cũng như rất nhiều người tiền nhiệm của tôi. " [80]

  • 2016 - Huân chương Danh dự của Tổng thống, Đại học Bang San Francisco [81]
  • 2014 - Giải thưởng thành viên danh dự Reagan của Cao đẳng Eureka [82]
  • 2013 - Huy chương Bạc danh dự của Jan Masaryk [83]
  • 2012 - Giải thưởng Henry A. Kissinger của Viện Hàn lâm Hoa Kỳ tại Berlin [84]
  • 2011 - Sĩ quan danh dự của Order of Australia [85]
  • 2010 - Đại sảnh Danh vọng California [86]
  • 2007 - Huy chương Truman về Chính sách Kinh tế [87]
  • 2008 - Giải thưởng Rumford [88]
  • 2007 - Emma Lazarus Giải thưởng Nữ thần Tự do [89]
  • 2006 - Bảo tàng Quốc gia về Chiến tranh Thế giới thứ hai, Giải thưởng Tinh thần Hoa Kỳ [87]
  • 2005 - Lead21, Giải thưởng Thành tựu Trọn đời [90]
  • 2004 - Hiệp hội Whig-Cliosophic Hoa Kỳ, Giải thưởng James Madison cho Dịch vụ Công cộng Xuất sắc [91]
  • 2004 - Hiệp hội Kinh tế Hoa Kỳ, thành viên xuất sắc [92]
  • 2003 - Những đóng góp trọn đời cho Giải thưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, Hiệp hội Dịch vụ Ngoại giao Hoa Kỳ [93]
  • 2002 - Giải thưởng Người Mỹ xuất sắc Reagan [87]
  • 2002 - Giải thưởng Ralph Bunche [94]
  • 2001 - Huân chương Eisenhower cho Lãnh đạo [87]
  • 2000 - Giải thưởng Woodrow Wilson cho Dịch vụ công
  • 1996 - Giải thưởng Koret [87]
  • 1992 - Giải thưởng Hòa bình Seoul (Hàn Quốc) [87]
  • 1992 - Học viện Quân sự Hoa Kỳ, Giải thưởng Sylvanus Thayer
  • 1989 - Huân chương Tự do của Tổng thống [87]
  • 1989 - Order of the Rising Sun with Paulownia Flowers, Grand Cordon (Nhật Bản) [94]
  • 1986 - Tổ chức Tự do, Huy chương George Washington [87]
  • 1986 - Giải thưởng Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ John Heinz (Giải thưởng Jefferson) Vì Dịch vụ Công [95]
  • 1970 - Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Hoa Kỳ [96]

Bằng danh dự Sửa đổi

Bằng danh dự đã được trao cho Shultz từ các trường đại học Columbia, Notre Dame, Loyola, Pennsylvania, Rochester, Princeton, Carnegie Mellon, City University of New York, Yeshiva, Northwestern, Technion, Tel Aviv, Viện Khoa học Weizmann, Đại học Baruch ở New York, Williams College, Hebrew University of Jerusalem, Tbilisi State University ở Cộng hòa Georgia, và Keio University ở Tokyo. [87]


Cuộc khủng hoảng ở Ukraine bùng nổ vào năm ngoái khi cựu Tổng thống Viktor Yanukovych từ bỏ kế hoạch ký một thỏa thuận liên kết với Liên minh châu Âu, thay vào đó nhận lời đề nghị giúp đỡ của Tổng thống Nga Vladimir Putin.

"Châu Âu, đúng với hình thức, đòi hỏi nhiều và cung cấp ít", Soros nói ở London. "Không khó để Putin đưa ra một lời đề nghị tốt hơn."

Các cuộc biểu tình quần chúng đã buộc Yanukovych từ chức vào tháng trước, và một chính phủ lâm thời thân EU mới lên thay. Nhưng quốc gia này hiện phải đối mặt với khủng hoảng kinh tế và sức ép quân sự khổng lồ từ Nga, nước đã huy động quân đội và đe dọa sáp nhập tỉnh Crimea ở miền nam nước này.

Soros nói: “Điều rất quan trọng là phải đáp trả và phản ứng đúng cách, không nhất thiết là áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga mà là để giúp Ukraine về mặt tài chính”. "Một cái gì đó giống như Kế hoạch Marshall của Châu Âu cho Ukraine."

Chỉ trong vài tháng vào năm 1947, Ngoại trưởng Hoa Kỳ George Marshall đã lập kế hoạch chuyển hàng tỷ đô la viện trợ cho Tây Âu - ban đầu dưới dạng thực phẩm, nhiên liệu và máy móc, sau đó thông qua đầu tư vào năng lực công nghiệp. Chương trình kéo dài cho đến năm 1951, đã đặt nền móng cho sự thịnh vượng sau chiến tranh của châu Âu, sự thành lập NATO và cuối cùng là EU.

EU đã cung cấp cho Ukraine hỗ trợ tài chính trị giá 15 tỷ USD trong hai năm tới, dưới các hình thức cho vay, viện trợ không hoàn lại, đầu tư và nhượng bộ thương mại. Hoa Kỳ đã hứa bảo lãnh khoản vay 1 tỷ đô la và Ngân hàng Thế giới đang nói về việc hỗ trợ các dự án cơ sở hạ tầng và an sinh xã hội trị giá 3 tỷ đô la.

Con số đó vẫn còn thiếu so với 35 tỷ USD mà chính phủ Ukraine nói rằng họ cần. Quỹ Tiền tệ Quốc tế dự kiến ​​sẽ thông báo hỗ trợ thêm, sau khi một nhóm chuyên gia kết thúc đánh giá của mình trong tuần này, nhưng điều đó sẽ đi kèm với những ràng buộc khó khăn.

Nếu EU có được phản ứng đúng đắn, EU có thể khám phá lại sứ mệnh ban đầu của mình - một liên kết tự nguyện của các quốc gia bình đẳng và có chủ quyền để thúc đẩy hòa bình và thịnh vượng - đồng thời giúp thu hẹp những rạn nứt sâu sắc giữa các quốc gia thành viên giàu hơn và nghèo hơn đã mở ra trong thời kỳ nợ nần. cuộc khủng hoảng.

"Người Ukraine đã chứng minh rằng họ sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình để tiến gần hơn đến một châu Âu đồng thời đang trong quá trình tan rã", Soros, người từng sống trong thời kỳ Đức Quốc xã chiếm đóng quê hương Hungary, nói. "Các sự kiện ở Ukraine là một lời cảnh tỉnh để đối mặt với vấn đề đó."


Thêm thông tin

NGƯỜI DẪN CHUYỆN: Năm 1918, Dịch vụ Chuyển phát nhanh Ngoại giao được thành lập để hỗ trợ công việc của các nhà ngoại giao Hoa Kỳ bằng cách đảm bảo rằng các thông điệp và tài liệu đã được phân loại được chuyển đến các đại sứ quán và lãnh sự quán Hoa Kỳ trên khắp thế giới một cách an toàn và bảo mật. Trong hơn 100 năm lịch sử của Dịch vụ Chuyển phát nhanh, sứ mệnh này, quan trọng đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, không thay đổi.

Vào những năm 1950, trước khi kỷ nguyên máy bay phản lực bắt đầu, nhóm nhỏ những người vận chuyển này đã đi hàng chục nghìn dặm mỗi năm, thường dành hàng tháng trời trên đường. Sau Chiến tranh Thế giới thứ hai, khi căng thẳng giữa các đồng minh cũ gia tăng trong Chiến tranh Lạnh và Liên Xô củng cố quyền lực ở biên giới phía Tây của họ, ngày càng khó tiếp cận các vị trí của chúng tôi đằng sau cái được gọi là Bức màn sắt. Do luôn tôn trọng lẫn nhau đối với các công ước quốc tế về quan hệ ngoại giao, nên ngay cả trong thời điểm phức tạp này, các giao thông viên ngoại giao vẫn có thể đi qua các biên giới này. Mỗi tuần, họ đi tàu tốc hành Phương Đông từ Vienna để đến Budapest và Bucharest.

ÔNG. JAMES VERREOS: Ồ, tàu tốc hành Phương Đông. Tất nhiên, đó là một chuyến đi tàu huyền thoại. Chúng tôi không bao giờ phải lái nó đến Constantinople hoặc Istanbul, nhưng chúng tôi sẽ nhận nó ở Vienna và đi từ Vienna đến Budapest đến Bucharest. Sau đó, chúng tôi sẽ quay lại và quay trở lại.

Đôi khi bên trong Châu Âu, chúng tôi muốn đi tàu hỏa vì nó hiệu quả và nhanh chóng hơn là cố gắng đi máy bay, đặc biệt là khi chúng tôi cung cấp dịch vụ cho các quốc gia Bức màn sắt, vốn yêu cầu phải có hai người đưa tin trên một chuyến đi vì lý do an ninh. Chúng tôi đã mang theo tài liệu đã được phân loại.

Bí mật hàng đầu không phải lúc nào cũng được viết ra. Vào những ngày trước khi có công nghệ ngày nay, chúng ta phải có những cỗ máy mã, thiết bị được phân loại cao.

Bên ngoài Bức màn sắt, bạn đã đi du lịch một mình. Ví dụ, khi chuyển các túi đến Đông Nam Á hoặc Châu Phi hoặc Nam Mỹ, người chuyển phát nhanh đã đi một mình. Tuy nhiên, những chuyến đi đến Bức Màn Sắt, chúng tôi luôn đi thành cặp để không có chuyện nhân viên giao thông không kiểm soát được túi xách của mình.

ÔNG. HỢP TÁC KENNETH: Tôi nghĩ rằng tôi đã hiểu đúng lịch sử. Lý do chúng tôi thực hiện các chuyến đi cặp đôi đằng sau Bức màn là quay trở lại thời kỳ hậu chiến ngay lập tức. Một người chuyển phát nhanh người Mỹ bị rơi khỏi tàu, và anh ta bị giết, và chiếc túi của anh ta biến mất một lúc. Và tôi nghĩ, có một số người hơi nghi ngờ rằng đây không phải là một tai nạn. Do đó, người Mỹ quyết định đây sẽ là một chuyến đi kết hợp, và tôi nghĩ người Anh cũng làm như vậy.

ÔNG. DONOVAN KLINE: Bạn phải luôn có ai đó với túi đựng. Chúng tôi sẽ ra ngoài và đi bộ lên xuống lối đi trong Wagon-Lits, nhưng điều đó còn xa như chúng tôi đã mạo hiểm. Trên cùng những chiếc xe ngủ, có những người đưa thư từ các quốc gia khác - Ý, Pháp, Nga. Khi họ ở bên ngoài nước Nga, họ đi du lịch theo cặp, giống như chúng tôi đã làm sau Bức màn sắt.

Đó là một trong những điều về người Nga. Họ muốn được đối xử tương tự ở phương Tây mà chúng tôi đã được đưa ra sau Bức màn sắt, điều này phần lớn là tốt.

ÔNG. PHILIP OLIVARES: Chà, công việc của bạn là chăm sóc những chiếc túi đó. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã bao giờ cảm thấy rằng ai đó đang đe dọa hoặc sẽ cố gắng đánh cắp chúng, nhưng chúng tôi luôn phải giả định điều đó.

Trên thực tế, tôi nhớ Jim Vandivier và tôi đã xuống tàu với chiếc túi của mình. Có khá nhiều tải. Các nhân viên khuân vác cho biết, chúng tôi kéo qua một trong những toa hành lý đã được chất đầy một nửa và có những chiếc túi của Nga trên đó. Có hai giao thông viên người Nga. Vì vậy, đây là bốn chúng tôi. Anh ấy có túi, đang xem túi của chúng tôi. Chỉ có một toa hành lý. Chúng tôi đã cố gắng lấy một cái riêng, nhưng họ nói không, và chỉ có vậy. Tôi nghĩ thật trớ trêu - bốn chúng tôi trong tình huống này.

Chúng tôi đóng quân ở Vienna. Khi đó có hai chúng tôi. Thứ hai, chúng tôi sẽ đến Budapest và nghỉ đêm, rồi ngày hôm sau đi Bucharest.

ÔNG. HỢP TÁC: Bản thân Vienna đã rất vui, và Budapest cũng vậy. Ngoại trừ khoảng thời gian gián đoạn ngắn ngủi ở Bucharest, buồn tẻ như nước rửa chén, phần còn lại của nó rất vui.

ÔNG. ERNEST HOHMAN: Chúng tôi đã sử dụng Arlberg Orient Express, xuất phát từ Paris nhưng chúng tôi chọn nó ở Vienna. Đó chỉ là một thành phố thú vị. Nó cho thấy sự hùng vĩ mà nó có được như một phần của đế chế Áo-Hung, mặc dù nó đã bị hư hại phần nào sau đống đổ nát sau chiến tranh.

[MUSIC - JOHANN STRAUSS - “THE BLUE DANUBE”]

Người Áo - một trong những thứ đầu tiên họ nghĩ là quan trọng để xây dựng lại là Nhà hát Opera. Và bây giờ để xem sự thay đổi, sự chuyển đổi, sự xây dựng lại đang diễn ra ở đó. Thích đi xem opera.

Tất nhiên, sông Danube không có màu xanh lam. Đó chỉ là con mắt của một nhà thơ và một nhà soạn nhạc.

ÔNG. KLINE: Tôi đã tham dự vở opera đầu tiên và duy nhất của mình, được hát bằng tiếng Đức mà tôi không hiểu, và kết quả là tôi không bao giờ đi xem một vở opera nào khác trong đời. [LỪA ĐẢO]

Chúng tôi đã ăn rất nhiều và tham quan rất nhiều. Tất cả chúng tôi đã làm, bởi vì đó là một thành phố tuyệt vời.

Tôi đã lặp lại chi tiết Vienna đó vài lần sau đó trong những năm sau đó. Nó luôn luôn thú vị đối với tôi vì chúng tôi đã ra ngoài không khí trong một thời gian. Nó đã được yên tĩnh. Trên những chuyến tàu đó, tất cả những gì chúng tôi làm là ngủ, ăn và chơi cờ vua hoặc chơi pinochle hay những thứ tương tự.

ÔNG. VINCENT CELLA: Chuyển phát nhanh sẽ đến từ Frankfurt mỗi tuần hoặc hai lần một tuần để đưa cho chúng tôi những thứ cần mang vào. Sau đó, chúng tôi sẽ đi mua đồ ăn để mang lên tàu, đảm bảo rằng chúng tôi có đủ rượu vang hoặc rượu scotch và tài liệu đọc, thẻ, vân vân. Và chúng tôi sẽ rời đi vào ban đêm từ West Bahnhof ở Vienna và dừng lại ở một điểm, tôi đoán nó được gọi là North Bahnhof. Và sau đó vào biên giới, bên phía Áo là Nickelsdorf. Và nó sẽ ở đó trong một thời gian dài. Vì vậy, mặc dù Vienna không quá xa Budapest, nhưng đó là một chuyến đi qua đêm.

ÔNG. VERREOS: Chuyến tàu, Orient Express, sẽ bố trí một toa ngủ duy nhất cho các giao thông viên ngoại giao. Đó sẽ là người Anh, Sứ giả của Nữ hoàng, Sứ giả của Vua, người Ý, bất kỳ ai — bất kỳ người chuyển phát nhanh nào từ bất kỳ quốc gia nào đang thực hiện chuyến đi sẽ có mặt trên chuyến tàu đó.

ÔNG. HOHMAN: Những người khác trong khoang ngủ, họ đều là giao thông viên ngoại giao từ các nước. Có cả người Ý, người Anh và người Pháp nữa, vì không thể đi lại bằng đường hàng không, đặc biệt là trong những tháng mùa đông ở đó.

Chúng tôi thường ăn mặc khá giản dị vào thời điểm đó. Và người Ý sẽ mặc bộ đồ ngủ bằng lụa hoặc một chiếc áo choàng lụa, v.v.

Người Anh, từng là Sứ giả của Nữ hoàng, họ là những người kể chuyện tuyệt vời, những người nói chuyện phiếm và có những câu chuyện tuyệt vời để kể.

ÔNG. HỢP TÁC: Sứ giả của Nữ hoàng thường là một sĩ quan rất cao cấp, một sĩ quan quân đội hoặc một sĩ quan quân đội hoặc đôi khi là công chức. Họ cũng đi theo cặp, nhưng người đưa thư cấp dưới của họ thường là cảnh sát đã nghỉ hưu, vì vậy có sự khác biệt rất rõ ràng về cấp bậc.Vì vậy, khi Sứ giả của Nữ hoàng dùng bữa tối, nhân viên chuyển phát số hai sẽ trải một chiếc khăn trải bàn màu trắng trong ngăn này và tiến hành phục vụ bữa ăn cho anh ta. Chúng tôi có một cú hích vì điều đó.

ÔNG. OLIVARES: Chiếc xe chính cho chúng tôi là Wagon-Lits Cook cũ. Họ đã xử lý tất cả các xe ngủ. Chiếc xe hạng nhất thực tế là tất cả các giao thông viên. Có một chiếc xe ăn uống bên cạnh, nhưng đồ ăn rất kinh khủng. Chúng tôi phải nấu thức ăn của riêng mình, vì vậy tất cả chúng tôi mang theo một bếp cồn nhỏ mà chúng tôi đã đặt trong một khoang ngủ và chúng tôi sẽ nấu ăn trên đó.

ÔNG. VERREOS: Chuyến xe đến sẽ khởi hành sớm vào buổi tối, và chúng tôi sẽ ăn tối khi đang ở trên tàu. Chúng tôi đã phát triển một xã hội quốc tế về giao thông viên, và chúng tôi đã thiết lập nó từ trước để các giao thông viên từ quốc gia này sẽ thu hút, giao thông viên của quốc gia kia sẽ mang món salad vào, người sẽ mang món tráng miệng vào, ai sẽ mang rượu vào, và bạn có gì. Và chúng tôi sẽ chỉ đơn thuần để lại ghi chú cho những người đưa tin vào tuần tới — chúng tôi không biết họ sẽ là ai, nhưng bạn sẽ đến Vienna và nói, này, đó là tuần này, tôi sẽ nói, tốt, nếu Ken và tôi đang trong một chuyến đi, chúng tôi nhận được ghi chú tại đại sứ quán mà chúng tôi được cho là cung cấp rượu. Chúng tôi biết rằng sẽ có x số lượng người giao hàng trên tàu và chúng tôi sẽ mang theo con số đó.

Ra mắt hoàn toàn khác. Chuyến tàu rời Bucharest vào lúc gần nửa đêm, vì vậy mọi người đã bị sa thải, và lúc bạn đến Vienna thì trời đã rạng sáng.

ÔNG. CELLA: Chúng tôi đã ngủ trong một khoang trong phần đó của chuyến đi đó. Sau đó, nó sẽ đi vào Hungary, và thị trấn đó được gọi là Hegyeshalom. Sau khi họ dừng lại ở đó một thời gian dài, chúng tôi sẽ đi đến Budapest và chúng tôi sẽ đến đó vào buổi sáng.

ÔNG. KLINE: Chúng tôi sẽ xuống tàu và có khoảng thời gian đầy đủ 24 giờ ở Budapest, nơi chúng tôi có thể mua sắm, quan sát xung quanh. Và tòa nhà quốc hội ở đó rất tráng lệ, đặc biệt là từ bên kia sông, nơi bạn có thể nhìn thấy nó một cách đơn giản.

ÔNG. HOHMAN: Đó là một thành phố thú vị. Nó vẫn còn cho thấy những thiệt hại do chiến tranh. Cây cầu bắc qua sông Danube đã bị phá hủy. Nó đã được đặt ở đó trong chính dòng sông. Nhưng bạn thấy đấy, nó vẫn còn rất quyến rũ và nó đang cố gắng khôi phục lại điều đó. Và đó là thành phố thú vị và hấp dẫn với một chút schmaltz mà bạn đã có ở Vienna, Áo, với bữa tối tuyệt vời và âm nhạc violin đi kèm.

ÔNG. HỢP TÁC: Đôi khi, chúng tôi có một buổi nghỉ ngơi, một ngày hoặc lâu hơn ở Budapest, điều đó thật thú vị. Nó vẫn là một thành phố sống động, và nó đã có trước cuộc cách mạng.

ÔNG. OLIVARES: Bản thân Budapest — tôi yêu thành phố. Rất nhiều người coi đây là Paris của Đông Âu. Tuy nhiên, nó vẫn còn một số hư hỏng từ Thế chiến thứ hai. Và sau cuộc cách mạng, tất nhiên, nó thực sự bị xé nát.

Bất chấp chủ nghĩa cộng sản và tất cả những hạn chế mà họ áp đặt lên xã hội của họ, họ là một người thực sự vui vẻ yêu thương. Tôi nhớ đến một hộp đêm và nhìn thấy mọi người nhảy múa và chơi bóng, và tôi nghĩ, điều này không thể xảy ra. Mọi nơi khác thường rất buồn tẻ, như chính Moscow. Để nhìn thấy những người đó tận hưởng niềm vui và niềm vui, họ là một người vui vẻ.

ÔNG. VERREOS: Hungary là nơi đẹp nhất trong Bức màn sắt dành cho giao thông viên. Mặc dù bạn luôn bị KGB địa phương giám sát - họ được gọi là AVO ở Hungary - họ ít xâm nhập hơn so với ở Moscow.

ÔNG. CELLA: Chúng tôi đã dành cả ngày và đêm tại khách sạn Duna, đó thực sự là một khách sạn đẹp ngay trên sông Danube. Họ có một nhà hàng đẹp, một quán bar nhỏ xinh, và có một chàng trai ở đó mà chúng tôi thường gọi là AVO Joe, và anh ấy sẽ luôn kết bạn với những người đưa thư. Và chúng tôi chắc chắn rằng anh ta được AVO trả tiền chỉ để theo dõi những người giao thông, nhưng tất cả chúng tôi đều thích anh ta. Anh ấy rất hữu ích, một ông già vui tính.

Và bạn rất thích đi dạo quanh Budapest, mặc dù nó vẫn được quay khá đẹp vì cuộc cách mạng. Tôi nghĩ rằng trên thực tế, họ đã gây ra nhiều thiệt hại hơn trong thời gian đó so với trong chiến tranh. Điều tôi luôn hiểu là quân đội Nga không muốn chiến đấu chống lại người Hungary, và AVO cứng rắn với công dân Hungary hơn là lính Nga.

Cuộc cách mạng bắt đầu ngay trước khách sạn Duna, và hai người giao thông bị mắc kẹt trong đó khoảng một tuần. Họ là Woody Vest và Phil Olivares.

ÔNG. OLIVARES: Chúng tôi đã xuống ga. Chúng tôi đến khách sạn Duna. Tất nhiên, Duna là từ chỉ sông Danube. Nó đã ở ngay trên sông. Đó là một khách sạn. Đó là một khách sạn kiểu cũ với trần nhà cao và tất cả những thứ đó. Chúng tôi thích nơi này. Và tôi nhớ Woody Vest và tôi, chúng tôi đã đi xem opera. Họ đang làm "Eugene Onegin."

Chúng tôi trở về từ rạp hát, và sau đó chúng tôi vào thang máy, và chúng tôi nghe thấy một số tiếng ồn và những điều tương tự. Chúng tôi nghĩ rằng có điều gì đó đang xảy ra xung quanh thị trấn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe thấy một hoặc hai cảnh báo, nếu tôi không nhầm. Nhưng tôi nhớ — và trong thang máy là phóng viên của tờ New York Times và vợ của anh ta.

Và chúng tôi nói, tốt, chúng tôi hỏi anh ấy, tôi nói, "Bạn biết điều gì đang xảy ra không?" Anh ấy nói, "Ồ, nó có vẻ là một việc nhỏ," và tất cả những điều đó. Chà, [CHUCKLES] chúng tôi lên phòng. Sáng hôm sau, chúng tôi nhận được một cuộc gọi từ Legation nói rằng “Hãy bình tĩnh. Bạn sẽ không đi đâu cả. Mọi thứ đang đóng cửa. Chúng ta đang bắt đầu một cuộc nổi dậy. " Và đó là khi nó bắt đầu. Và cuộc quay bắt đầu. Và chúng tôi chỉ ở lại một vài ngày. Có cả giao thông viên Anh ở đó nữa.

Có một số vụ nổ súng. Tôi nghĩ rằng tôi đã bước ra ngoài để xem điều gì đang xảy ra tại một thời điểm. Tôi vừa đi được vài bước thì nghe thấy tiếng đạn rít bên tai, và tôi nói, tốt hơn là tôi nên quay trở lại khách sạn. Và sau đó tôi nhận ra nó thực sự tồi tệ. Và họ thậm chí còn đưa một người lính Nga đã bị trúng đạn của một tay súng bắn tỉa. Một trong những quân nổi dậy Hungary đã ở trên mái nhà.

Legation muốn sơ tán hầu hết nhân viên. Trên thực tế, hầu hết các quân đoàn - người Anh cũng vậy. Họ đưa chúng tôi vào xe của Đại sứ quán cùng với những người phụ thuộc, và chúng tôi lái xe ra khỏi Budapest với lá cờ tung bay trên chắn bùn như xe của các Đại sứ. Nhưng tôi nhớ mọi người đã vỗ tay và vỗ tay khi họ nhìn thấy những lá cờ của Mỹ và Anh. Xung quanh họ đều là người Nga.

Tôi nhớ, ngay cả trong khách sạn, những người đàn ông ngồi sau bàn làm việc, quầy lễ tân, vẫn nói: “Các bạn là người Mỹ ở đâu? Tại sao bạn không giúp chúng tôi? " Họ nói, "Tiếng nói Hoa Kỳ của bạn yêu cầu chúng tôi phải vươn lên, làm điều gì đó về nó, và bây giờ chúng tôi cần sự giúp đỡ của bạn."

BÌNH LUẬN RADIO: [NÓI HUNGARIAN]

BÌNH LUẬN TRUYỀN THANH: [NÓI HUNGARIAN]

ÔNG. OLIVARES: Tôi cảm thấy rất xấu hổ vì tất cả những điều này, theo một nghĩa nào đó. Tại sao chúng tôi không giúp những người này? Và tôi cảm thấy hơi có lỗi khi chúng tôi giống như những con chuột rời khỏi con tàu này. Có những người hoan nghênh nhưng chúng tôi không thực sự làm được gì cho họ. Chúng ta nên làm điều gì đó cho họ, và chúng ta nên có xe tăng của mình ở đây. Nhưng tôi biết đó không phải là điều để tôi quyết định.

Và tôi luôn cảm thấy có một chút tội lỗi về điều đó. Chúng tôi sẽ đến nơi an toàn và những người này phải ở đây và sống với những người Nga trên họ.

ÔNG. CELLA: Đoạn dài nhất là khi bạn lên tàu vào sáng hôm sau đến Bucharest vì đó là một đêm từ sáng đến sáng hôm sau. Sau khi đi hết các mỏ dầu Ploiesti. Ồ, bạn thấy họ đốt hết ga. Nó thực sự là một cái gì đó. Vâng, đó là khá gần cuối của chuyến đi vì họ vẫn còn ở trên núi. Không lâu sau đó, bạn đến Bucharest. Bạn sẽ nhận được vào buổi sáng và rời đi vào ban đêm. Vì vậy, bạn sẽ dành cả ngày ở Bucharest.

Trong phần lớn thời gian tôi ở đó, chúng tôi ở với Tùy viên Quân sự, bất kể anh ta là ai.

ÔNG. KLINE: Chúng tôi sẽ đến Bucharest vào sáng sớm, sáu giờ đồng hồ, tương tự như vậy, và chúng tôi sẽ đến tư dinh của Tùy viên quân sự. Anh ấy đã cung cấp bữa sáng cho chúng tôi. Họ không thể lấy trái cây và rau quả và những thứ tương tự. Chúng tôi sẽ mang cam vào đó và cho họ cam hoặc chuối.

Thuộc địa ngoại giao ở đó, thuộc địa ngoại giao phương Tây, có một sân gôn sáu lỗ tại một câu lạc bộ mà họ có ở nơi họ có một quán bar. Và bạn có thể chơi sáu lỗ. Và tôi đã. Tôi đã chơi sáu lỗ gôn ở đó hơn một lần. Một nơi để cộng đồng phương Tây thư giãn mà không có bất kỳ ai xung quanh theo dõi họ. Và tôi chắc chắn rằng có rất nhiều điều đó đằng sau Bức màn Sắt vào mọi lúc.

Tôi không biết liệu mình có bị theo dõi hay không. Tôi đã không tìm kiếm nó. Nhưng chúng tôi đã được thông báo trước: “Đừng làm khổ nhau. Đừng để bị bắt gặp với bất kỳ phụ nữ nào đứng sau Bức màn sắt, giai đoạn này. ”

ÔNG. CELLA: Chà, chúng tôi đã đi chơi rất nhiều lần đến sân gôn ngoại giao đó, đặc biệt là khi thời tiết đẹp. Chúng tôi sẽ mang theo thuốc lá, dao cạo râu và cà phê hòa tan để trả tiền học chơi gôn. Và có một cái hồ nhỏ ở đó, nơi bạn có thể đi ra ngoài trên một chiếc thuyền nhỏ để dành cả ngày vì nó không dài như vậy và chúng tôi lại rời đi vào đêm hôm đó. Chúng tôi phải kiểm tra và lấy các túi và rời đi để quay trở lại.

ÔNG. HỢP TÁC: Tôi thấy Bucharest là một thành phố không mấy thú vị. Bây giờ họ đã thực sự đứng sau Bức màn ở đó. Tôi không thể nhớ là đã có bất kỳ tương tác nào. Vì lợi ích của họ và lợi ích của chúng tôi, tốt hơn là không nên. Đó là ấn tượng của tôi. Có lẽ nếu tôi quay lại ngày hôm nay, tôi đã nhầm.

ÔNG. HOHMAN: Bucharest — vâng. Chúng tôi cũng đã có thời gian ở đó, và đó là một đất nước nghèo hơn. Đó là một chế độ độc tài trong một thời gian khá dài dưới thời Ceausescu. Như chúng ta đã biết, người dân đã thực sự bị thống trị bởi cảnh sát mật, mặc dù giới tinh hoa cộng sản lãnh đạo một lối sống rất thanh nhã và rất xa hoa. Tôi thấy nó đúng hơn là một thành phố nghèo, trái ngược với ngay cả với Budapest, nơi vẫn có một khía cạnh vinh quang đối với nó.

ÔNG. CELLA: Quay trở lại nó có một chút khác biệt. Chúng tôi sẽ mua một số thức ăn ở Bucharest, mua bánh mì và mua thứ này và mua thứ kia tại các cửa hàng đại lý nhỏ này. Bạn biết đấy, bạn đã phải xếp hàng để mua một số thứ. Theo một cách nào đó, nó thật đáng buồn - ý tôi là đối với mọi người.

Khi chúng tôi trở lại trong chuyến đi đó, chúng tôi sẽ rời đi trong đêm từ Bucharest, vào đêm tiếp theo đến Budapest. Chuyến tàu sẽ dừng ở Budapest khá lâu. Bạn có thể nhìn thấy ngôi sao đỏ đó trong màn sương đêm mờ ảo. Mãi đến sáng hôm sau, chúng tôi mới quay trở lại Vienna.

ÔNG. OLIVARES: Chúng tôi muốn tận hưởng những chuyến đi. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đã làm. Tôi vẫn nghĩ rằng đó là một cách văn minh hơn để đi lại bằng tàu hỏa. Những ngày đó, ga tàu rất hấp dẫn. Họ có tất cả sự phấn khích mà các sân bay đã diễn ra. Tôi nhớ ở châu Âu, bản thân các ga đường sắt - chúng là những công trình lớn, hang động, chủ yếu là sắt rèn và những thứ như vậy. Có một ánh hào quang về tất cả chúng khiến tôi mê mẩn. Tôi cảm thấy rất tự hào khi trở thành một phần của tất cả những điều đó.


Kế hoạch Marshall

& # 34Hệ thống phân công lao động hiện đại dựa trên cơ sở trao đổi sản phẩm có nguy cơ bị phá vỡ. Sự thật của vấn đề là các yêu cầu của Châu Âu đối với thực phẩm nước ngoài trong ba hoặc bốn năm tới và các sản phẩm thiết yếu khác - chủ yếu từ Mỹ - lớn hơn nhiều so với khả năng chi trả hiện tại của cô ấy nên cô ấy phải có thêm sự trợ giúp đáng kể hoặc đối mặt với sự suy thoái về kinh tế, xã hội và chính trị của một nhân vật rất nghiêm trọng. & # 34
- Ngoại trưởng George C. Marshall mô tả các mục tiêu của Kế hoạch Phục hồi Kinh tế,
Ngày 5 tháng 6 năm 1947 tại Đại học Harvard.

Hoa Kỳ và các đồng minh của họ, những người chiến thắng trong Thế chiến II, đã thực hiện các bước để đảo ngược sự tan rã hàng loạt của người dân châu Âu, bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ. Để xóa bỏ thiệt hại ở những khu vực đó càng nhanh càng tốt và bắt đầu tái thiết kinh tế, Đạo luật Hợp tác Kinh tế năm 1948 (Kế hoạch Marshall) đã được thực hiện. Hoa Kỳ bao gồm những kẻ thù cũ, Đức và Ý, trong kế hoạch của mình - do đó ngăn chặn sự tái phát của suy thoái kinh tế trên toàn thế giới năm 1929. Kế hoạch Marshall cũng đặt nền tảng cho Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) và sự thống nhất cuối cùng của châu Âu. các nước (Liên minh Kinh tế Châu Âu). Châu Âu năm 1945 nằm trong đống đổ nát, nhiều thành phố bị phá hủy, nền kinh tế bị tàn phá. Những người sống sót sau chiến tranh của nó, hàng triệu người trong số họ phải di dời, đối mặt với nạn đói. Thời kỳ này cũng đánh dấu sự ra đời của Lý thuyết Domino (sự sụp đổ của quốc gia này đến quốc gia khác theo chủ nghĩa cộng sản) và kết quả là những nỗ lực nhằm "kiềm chế" chủ nghĩa cộng sản trong Chiến tranh Lạnh. Quyền bá chủ của Liên Xô đối với Đông Âu và sự dễ bị tổn thương của các nước Tây Âu trước chủ nghĩa bành trướng của Liên Xô, đã làm gia tăng cảm giác khủng hoảng. Bắt nguồn từ Bài phát biểu Bốn quyền tự do của FDR & # 39, Kế hoạch Marshall ban đầu không được dự định là một vũ khí để chống lại chủ nghĩa cộng sản, nhưng nó đã trở thành một thành quả trong chính sách đối ngoại của Mỹ nhằm quản lý việc ngăn chặn cộng sản trên Lục địa, như được nêu trong Học thuyết Truman, trong Chiến tranh Lạnh, Người có công trong việc xây dựng Kế hoạch Marshall là George Kennan, lãnh đạo của Nhân viên Kế hoạch Chính sách của Bộ Ngoại giao dưới thời Marshall và Acheson. Kennan được giao trách nhiệm lập kế hoạch dài hạn.

Sự sụp đổ của quyền lực chính trị và quân sự của phe Trục đã để lại một khoảng trống trong các lĩnh vực của đời sống quốc tế, nơi mà quyền lực đó đã tự khẳng định mình. Đồng minh chẳng đạt được gì với Nga về các hiệp ước hòa bình, bởi vì họ đã không thể đồng ý về cách lấp đầy khoảng trống đó. Quan điểm của người Mỹ là các chính phủ chính trị mới và tự do hóa nên vươn lên từ đống đổ nát của nền độc tài toàn trị. Các nước Trục trước đây sẽ vẫn phi quân sự và chịu sự giám sát chặt chẽ của đồng minh, nhưng nếu không sẽ được hưởng độc lập quốc gia. Những người Liên Xô dưới thời Stalin đã quyết tâm nhìn thấy những chế độ mới xuất hiện sẽ do những người cộng sản phụ thuộc vào Moscow thống trị. Điều đó sẽ giúp Điện Kremlin kiểm soát hiệu quả sức mạnh quân sự và công nghiệp của các quốc gia đó, đồng thời giúp họ thống trị các khu vực xung quanh.

Đạo luật hợp tác kinh tế

Trong một bài phát biểu vào ngày 5 tháng 6 năm 1947, Ngoại trưởng Hoa Kỳ George Marshall đề xuất rằng các quốc gia châu Âu nên lập một kế hoạch tái thiết kinh tế của họ và Hoa Kỳ sẽ cung cấp hỗ trợ kinh tế. Trong ứng dụng thực tế, đề xuất liên quan đến giải pháp mang tính xây dựng cho hàng nghìn vấn đề chi tiết của đời sống quốc tế. Trong khi cố gắng tiếp tục chương trình, chính phủ Mỹ nhận thấy mình tạm thời bị chặn lại do các Đồng minh khác không thể đạt được thỏa thuận về các điều khoản của hiệp ước hòa bình với các nước trục chính: Đức và Nhật Bản. Vào ngày 19 tháng 12 năm 1947, Tổng thống Harry S. Truman gửi một thông điệp tới Quốc hội theo ý tưởng của Marshall để cung cấp viện trợ kinh tế cho châu Âu. Sau các cuộc điều trần kéo dài trong Ủy ban Đối ngoại Hạ viện - và một cuộc đảo chính đáng báo động do Liên Xô hậu thuẫn ở Tiệp Khắc vào ngày 25 tháng 2 năm 1948 - Đạo luật Hợp tác Kinh tế đã được thông qua một cách vang dội với số phiếu từ 329 đến 74. Vào ngày 3 tháng 4 năm 1948, Tổng thống Truman đã ký ban hành hành động được gọi là Kế hoạch Marshall.

Các quốc gia tham gia bao gồm Áo, Bỉ, Đan Mạch, Pháp, Tây Đức, Anh, Hy Lạp, Iceland, Ý, Luxembourg, Hà Lan, Na Uy, Thụy Điển, Thụy Sĩ và Thổ Nhĩ Kỳ. Quốc hội đã chiếm đoạt 13,3 tỷ đô la trong suốt thời gian tồn tại của kế hoạch khôi phục châu Âu. Khoản viện trợ đó đã cung cấp vốn và nguyên liệu rất cần thiết cho phép người châu Âu xây dựng lại nền kinh tế của lục địa châu Âu. Kế hoạch Marshall cung cấp thị trường cho hàng hóa Mỹ, tạo ra các đối tác thương mại đáng tin cậy và hỗ trợ sự phát triển của các chính phủ dân chủ ổn định ở Tây Âu. Việc Quốc hội phê duyệt Kế hoạch Marshall báo hiệu sự mở rộng chủ nghĩa đa phương của Thế chiến II sang những năm sau chiến tranh. Kế hoạch chấm dứt vào ngày 30 tháng 6 năm 1952, có thể kéo dài thêm 12 tháng. Kế hoạch không phải là chuyển giao tiền mặt đơn giản, mà là tạm thời tạo ra toàn bộ cơ cấu quan liêu và mở rộng sự quản lý của chính phủ Mỹ ở châu Âu. Sự hào phóng và cam kết của Hoa Kỳ đối với các đồng minh châu Âu trong Thế chiến thứ hai, cộng với Kế hoạch Marshall, đã khiến Liên minh châu Âu ngày nay trở nên khả thi.

Để đủ điều kiện nhận hỗ trợ theo đạo luật, mỗi quốc gia tham gia phải ký kết một thỏa thuận với Chính phủ Hoa Kỳ cam kết với các mục đích của đạo luật. Những người tham gia ổn định tiền tệ, thúc đẩy sản xuất, hợp tác với các nước tham gia khác trong việc trao đổi hàng hóa, cung cấp cho Hoa Kỳ những nguyên liệu cần thiết, nộp báo cáo tiến độ và thực hiện các biện pháp khác để thúc đẩy kinh tế trở lại tự cung tự cấp.

Các quốc gia không thuộc Châu Âu bị ảnh hưởng

Theo quy định tại tiêu đề IV của Đạo luật Hỗ trợ Nước ngoài năm 1948, Trung Quốc và Hàn Quốc, mặc dù không tham gia vào Kế hoạch Marshall, đã được hỗ trợ theo cách tương tự. Sau ngày 1 tháng 1 năm 1949, ECA tiếp quản từ Quân đội Hoa Kỳ quyền quản lý chương trình cứu trợ và phục hồi kinh tế của Hàn Quốc. Quan điểm của Chính quyền Truman vào mùa xuân năm 1948 về cuộc cách mạng Trung Quốc đang diễn ra là những người Cộng sản dưới thời Mao Trạch Đông sẽ không thể kiểm soát Trung Quốc bằng một chính phủ, nếu họ chiến thắng những người Quốc dân đảng dưới thời Tưởng Giới Thạch. Trong cả hai trường hợp, Trung Quốc không công nghiệp hóa vẫn phải vật lộn để đánh đổ chế độ phong kiến ​​hàng thế kỷ và được đánh giá là không có khả năng gây ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với Tây bán cầu.

Những người cộng sản đã thắng trong cuộc nội chiến ở Trung Quốc. Mao tuyên bố thành lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa vào ngày 1 tháng 10 năm 1949. Liên Xô là nước đầu tiên công nhận CHND Trung Hoa. Trong khi các quốc gia khác công nhận chính phủ mới, Hoa Kỳ, cảnh giác chống lại sự lây lan của chủ nghĩa cộng sản, đã từ chối chính thức công nhận Cộng hòa Nhân dân cho đến ba thập kỷ sau với chuyến thăm của Tổng thống Richard M. Nixon. Cho đến chuyến thăm đó, chính phủ Mỹ chỉ công nhận chính phủ Quốc dân đảng ở Đài Loan là chính phủ hợp pháp của Trung Quốc.

Kế hoạch Marshall cũng mang lại lợi ích cho nền kinh tế Mỹ. Tiền của Marshall Plan được dùng để mua hàng hóa từ Mỹ, và hàng hóa phải được vận chuyển qua Đại Tây Dương trên các tàu buôn của Mỹ. Đến năm 1953, Mỹ đã bơm vào 13 tỷ đô la, và châu Âu đang trên đường đứng vững trở lại. Viện trợ về bản chất là kinh tế, nó không bao gồm viện trợ quân sự cho đến sau Chiến tranh Triều Tiên.

Nhật Bản, đối thủ trong Thế chiến II của Hoa Kỳ ở Viễn Đông, đã phải giải cứu khỏi mối đe dọa của cuộc cách mạng cộng sản. Dưới sự lãnh đạo hành chính của Douglas MacArthur và viện trợ kinh tế của Mỹ, nó đã đứng vững trở lại. Hàn Quốc và Đài Loan cũng xem xét tương tự. Trước đây, Triều Tiên có cộng sản là nước láng giềng. Sau này được Trung Quốc coi là một tỉnh. Ngoài ra, cả Triều Tiên và Trung Quốc đều là đồng minh của Liên Xô. Theo đó, Học thuyết Truman phải áp dụng cho cả Tây Âu và Viễn Đông châu Á. Về mặt logic, Viễn Đông phải có một phiên bản riêng của Kế hoạch Marshall.

Ngoại trưởng George Marshall đã nói như sau về sự xâm lược của Liên Xô vào tháng 2 năm 1948:

Về nhiều mặt, Kế hoạch Marshall đã làm hài lòng cả những người muốn chính sách đối ngoại của Mỹ rộng rãi và duy tâm cũng như những người yêu cầu các giải pháp thiết thực. Nó đã giúp nuôi sống những người vô gia cư chết đói và tạm trú, đồng thời giúp ngăn chặn sự lan rộng của chủ nghĩa cộng sản và đưa nền kinh tế châu Âu phát triển trở lại.


Xem video: Yunan Basını Bayraktar Akıncı İle Yunanistan Bir Saate Düşer. World Press