Thử nghiệm trình diễn của Liên Xô

Thử nghiệm trình diễn của Liên Xô

Sau cái chết của vợ, Joseph Stalin trở nên rất thân thiết với Sergey Kirov. Hai người đã đi nghỉ cùng nhau và nhiều người cảm thấy rằng ông đang được chuẩn bị cho vị trí lãnh đạo tương lai của đảng bởi Stalin. Điều này dường như giúp ông tự tin hơn và tại các cuộc họp của Bộ Chính trị, đôi khi ông đặt câu hỏi về các quyết định của Stalin. Vào tháng 9 năm 1932, khi Martemyan Ryutin bị bắt vì kêu gọi tái kết nạp Leon Trotsky vào Đảng Cộng sản, Stalin đã yêu cầu xử tử ông. Kirov phản đối án tử hình đang được áp dụng. Khi cuộc bỏ phiếu được thực hiện, đa số Bộ Chính trị ủng hộ Kirov chống lại Stalin. (1)

Kirov lúc này được coi là lãnh đạo của phe tự do trong Bộ Chính trị, một nhóm bao gồm Mikhail Kalinin, Kliment Voroshilov và Janis Rudzutak, đã cầu xin Stalin khoan hồng đối với những người không đồng ý với ông. Ông cho rằng nên thả những người đã phản đối chính sách của chính phủ về các trang trại tập thể và công nghiệp hóa. Kirov, người từng là lãnh đạo Đảng Cộng sản ở Leningrad, đã cố gắng hết sức để kiềm chế cảnh sát chính trị trong lãnh thổ của mình. Rudzutak, phó thủ tướng và lãnh đạo công đoàn, đã thực hiện ảnh hưởng của mình theo hướng tương tự. (2)

Stalin bắt đầu lo lắng về sự phổ biến ngày càng tăng của Kirov với các đảng viên Đảng Cộng sản. Như Edward P. Gazur đã chỉ ra: "Trái ngược hoàn toàn với Stalin, Kirov là một người trẻ hơn nhiều và là một nhà diễn thuyết hùng hồn, người có khả năng làm lay động người nghe; trên hết, ông có một tính cách lôi cuốn. Không giống như Stalin, người Gruzia. , Kirov cũng là một người dân tộc Nga, điều này có lợi cho anh ấy. " (3)

Tại Đại hội Đảng lần thứ 17 năm 1934, khi Sergey Kirov bước lên bục, ông đã được chào đón bằng những tràng pháo tay tự phát ngang bằng với những tràng pháo tay dành cho Stalin. Trong bài phát biểu của mình, ông đã đưa ra một chính sách hòa giải. Ông cho rằng nên thả những người đã phản đối chính sách của chính phủ về các trang trại tập thể và công nghiệp hóa. (4)

Nhiệm vụ cuối cùng của một Đại hội là bầu ra Ban Chấp hành Trung ương. Thông thường đây là một hình thức. Các đại biểu được phát lá phiếu, danh sách những cái tên do Stalin chuẩn bị. Các cử tri đã gạch bỏ những cái tên mà họ phản đối và bỏ phiếu cho những cái tên không được đánh dấu. Mặc dù kết quả chưa bao giờ được công bố nhưng theo một số nguồn tin, Kirov đã nhận được một hoặc hai lần phủ định mà Stalin đã nhận được hơn 200. Tất cả các ứng cử viên đều được bầu tự động nhưng đây là một đòn khác giáng vào lòng tự trọng của Stalin. (5)

Như thường lệ, mùa hè năm đó Kirov và Stalin đi nghỉ cùng nhau. Stalin, người đã đối xử với Kirov như một đứa con trai, đã tận dụng cơ hội này để cố gắng thuyết phục ông ta trung thành với sự lãnh đạo của mình. Stalin yêu cầu anh ta rời Leningrad để cùng anh ta đến Moscow. Stalin muốn Kirov ở một nơi mà ông ta có thể theo dõi sát sao ông ta. Khi Kirov từ chối, Stalin biết rằng ông đã mất kiểm soát đối với người bảo vệ của mình. Kirov có một số ưu điểm so với Stalin, đó là "sự gần gũi với quần chúng, nghị lực to lớn, tài năng vận động của ông". Trong khi, Stalin "xấu xa, đa nghi, độc ác và ham quyền lực, nên Stalin không thể tiếp tay cho những người tài giỏi và độc lập xung quanh mình." (6)

Theo Alexander Orlov, người đã được Genrikh Yagoda cho biết điều này, Stalin quyết định rằng Kirov phải chết. Yagoda giao nhiệm vụ cho Vania Zaporozhets, một trong những trung úy thân tín của anh trong NKVD. Ông đã chọn một người đàn ông trẻ, Leonid Nikolayev, làm ứng cử viên khả dĩ. Nikolayev gần đây đã bị khai trừ khỏi Đảng Cộng sản và đã thề sẽ trả thù bằng cách tuyên bố rằng anh ta định ám sát một nhân vật hàng đầu của chính phủ. Zaporozhets đã gặp Nikolayev và khi anh phát hiện ra anh ta có trí thông minh thấp và có vẻ là một người có thể dễ dàng bị thao túng, anh ta quyết định rằng anh ta là ứng cử viên lý tưởng cho vai trò sát thủ. (7)

Zaporozhets cung cấp cho anh ta một khẩu súng lục và hướng dẫn anh ta giết Kirov trong Viện Smolny ở Leningrad. Tuy nhiên, ngay sau khi vào tòa nhà anh ta đã bị bắt. Zaporozhets đã phải sử dụng ảnh hưởng của mình để khiến anh ta được thả. Vào ngày 1 tháng 12 năm 1934, Nikolayev, vượt qua các lính canh và có thể bắn chết Kirov. Nikolayev ngay lập tức bị bắt và sau khi bị tra tấn bởi Genrikh Yionary, ông đã ký một tuyên bố nói rằng Gregory Zinoviev và Lev Kamenev là những kẻ cầm đầu âm mưu ám sát Kirov. (số 8)

Khi bị bắt, Zinoviev đã viết thư cho Stalin: "Tôi nói thật với đồng chí Stalin, rằng từ khi tôi trở về từ Kustanai theo lệnh của Ủy ban Trung ương, tôi đã không đi một bước nào, nói một lời nào, viết một câu. một dòng, hoặc có một suy nghĩ duy nhất mà tôi cần giấu kín với Đảng, Ban Chấp hành Trung ương và cá nhân bạn ... Tôi chỉ có một suy nghĩ - làm thế nào để đạt được sự tín nhiệm của Ban Chấp hành Trung ương và cá nhân bạn, làm thế nào để đạt được mục tiêu là được tuyển dụng bởi bạn trong công việc phải hoàn thành. Tôi xin thề bởi tất cả những gì người Bolshevik đều thiêng liêng, tôi xin thề với ký ức của Lenin ... Tôi cầu xin các bạn hãy tin vào lời danh dự của tôi. " (9)

Victor Kravchenko đã chỉ ra: "Hàng trăm nghi phạm ở Leningrad đã bị vây bắt và xử bắn ngay lập tức mà không cần xét xử. Hàng trăm người khác, bị lôi ra khỏi phòng giam nơi họ đã bị giam giữ trong nhiều năm, đã bị hành quyết trong một cử chỉ chính thức trả thù kẻ thù của Đảng Những lời kể đầu tiên về cái chết của Kirov nói rằng kẻ ám sát đã hành động như một công cụ của những kẻ xấu xa nước ngoài - người Estonia, Ba Lan, Đức và cuối cùng là người Anh. và những người Bolshevik già bất đồng chính kiến ​​khác. " (10)

Theo Alexander Orlov, Trưởng phòng Kinh tế Ngoại thương, người từng làm việc chặt chẽ với Genrikh Yionary, người đứng đầu Ban Nội chính Nhân dân (NKVD): "Stalin quyết định dàn xếp vụ ám sát Kirov và vạch tội trước cửa nhà các cựu lãnh đạo của phe đối lập và do đó, chỉ cần một cú đánh sẽ giết chết những người đồng đội cũ của Lenin. " (11)

Maurice Latey, tác giả của Tyranny: Nghiên cứu về lạm dụng quyền lực (1969), đã đưa ra giả thuyết rằng Stalin đã học được điều gì đó từ Adolf Hitler, người mà năm trước, đã sử dụng trường hợp của một kẻ đốt phá dở hơi Marinus van der Lubbe đã bị kết tội đốt cháy Reichstag và do đó đã đưa ra. anh ta là cái cớ để tiêu diệt phe đối lập. "Nó có thể được chính Stalin thiết kế để giết hai con chim bằng một viên đá - để loại bỏ Kirov và tạo cớ cho những cuộc thanh trừng lớn sắp diễn ra sau đó." (12)

Leonid Nikolayev và mười bốn đồng phạm của hắn đã bị tử hình sau khi xét xử nhưng Zinoviev và Kamenev từ chối thú nhận. Y. S. Agranov, phó chính ủy cơ quan mật vụ, báo cáo với Stalin rằng ông không thể chứng minh rằng họ đã trực tiếp tham gia vào vụ ám sát. Do đó, vào tháng Giêng năm 1935, họ bị xét xử và bị kết án chỉ vì tội "đồng lõa đạo đức". "Đó là, sự phản đối của họ đã tạo ra một bầu không khí trong đó những người khác bị kích động bạo lực." Zinoviev bị kết án 10 năm lao động khổ sai, Kamenev 5 năm. (13)

Giờ đây, Stalin đã có một điều khoản mới được ban hành thành luật vào ngày 8 tháng 4 năm 1935, điều này sẽ cho phép ông tạo ra đòn bẩy bổ sung đối với kẻ thù của mình. Luật mới quy định rằng trẻ em từ mười hai tuổi trở lên bị kết tội phạm tội sẽ phải chịu hình phạt như người lớn, lên đến và bao gồm cả hình phạt tử hình. Điều khoản này cung cấp cho NKVD các phương tiện để họ có thể ép buộc lời thú nhận từ một nhà bất đồng chính kiến ​​chỉ bằng cách tuyên bố rằng những cáo buộc sai trái sẽ được đưa ra đối với con cái của họ. Ngay sau đó, Stalin bắt đầu ra lệnh bắt giữ "hàng chục nghìn người Bolshevik bị tình nghi". (14)

Vào ngày 20 tháng 11 năm 1935, Gregory Zinoviev và Lev Kamenev bị buộc tội gián điệp thay mặt cho các thế lực thù địch nước ngoài. Đầu năm 1936, khoảng 40 nhân viên hàng đầu của KGB đã được triệu tập tới Moscow để tham dự một hội nghị. Họ được thông báo rằng một âm mưu chống lại Stalin và Chính phủ đã bị phanh phui và họ sẽ để họ tự thú. Hơn 300 tù nhân chính trị đã bị thẩm vấn tàn nhẫn và chịu áp lực khủng khiếp để có được thông tin chống lại Zinoviev và Kamenev có thể được sử dụng trước tòa để chống lại các bị cáo. Một thành viên của đội thẩm vấn, tuyên bố: "Hãy cho tôi đủ lâu và tôi sẽ yêu cầu họ thú nhận rằng họ là Vua nước Anh". Tuy nhiên, theo Alexander Orlov, chỉ một trong số những người đàn ông bị tra tấn sẵn sàng đưa ra bằng chứng chống lại Zinoviev và Kamenev. (15)

Vào tháng 7 năm 1936, Yezhov nói với Gregory Zinoviev và Lev Kamenev rằng con cái của họ sẽ bị buộc tội là một phần của âm mưu và sẽ phải đối mặt với hành hình nếu bị kết tội. Hai người đàn ông hiện đã đồng ý hợp tác tại phiên tòa nếu Joseph Stalin hứa sẽ tha mạng cho họ. Tại cuộc gặp với Stalin, Kamenev nói với ông rằng họ sẽ đồng ý hợp tác với điều kiện không ai trong số những người Bolshevik theo đường lối cũ bị coi là phe đối lập và bị buộc tội tại phiên tòa mới sẽ bị xử tử, rằng gia đình họ sẽ không bị bức hại. , và trong tương lai không ai trong số các cựu thành viên của phe đối lập sẽ phải chịu án tử hình. Stalin trả lời: "Điều đó không cần nói!" (16)

Phiên tòa mở ngày 19 tháng 8 năm 1936. Ngoài ra còn bị buộc tội Ivan Smirnov, Konon Berman-Yurin, Vagarshak Ter-Vaganyan và 12 bị cáo khác. Người ta khẳng định rằng 5 trong số những người đàn ông này thực sự là thực vật NKVD, mà lời khai của người thú tội được kỳ vọng sẽ củng cố vụ án của bang. Chủ tọa phiên tòa là Vasily Ulrikh, một thành viên của cảnh sát mật. Công tố viên là Andrei Vyshinsky, người sẽ trở nên nổi tiếng trong các Thử nghiệm cho thấy trong vài năm tới. Báo chí nước ngoài được phép tham dự phiên tòa và rất sốc khi biết Zinoviev, Kamenev và các bị cáo khác, là một phần của tổ chức khủng bố, dưới sự lãnh đạo của Leon Trotsky, đang âm mưu lật đổ chính quyền cộng sản Liên Xô. Người ta cho rằng Trotsky chịu ảnh hưởng của Adolf Hitler và cuối cùng ông ta đã lên kế hoạch áp đặt chế độ độc tài phát xít lên người dân Liên Xô. (17)

Yuri Piatakov đã chấp nhận vị trí nhân chứng chính "với tất cả trái tim của tôi." Max Shachtman chỉ ra rằng điều quan trọng là phải xem xét những người không làm chứng: "Trong số hàng trăm và có lẽ hàng nghìn người bị bắt vì mục đích xét xử, điều quan trọng là chỉ một số ít được tìm thấy có thể được ưu tiên để thực hiện ' Mỗi người trong số họ (ngoại trừ những kẻ khiêu khích GPU) đều là kẻ đầu hàng, người đã một lần, hai lần và ba lần trong quá khứ ký bất kỳ tuyên bố nào do Stalin sai khiến. (18)

Vào ngày 20 tháng 8 năm 1936, Lev Kamenev đã được kiểm tra chéo và thừa nhận rằng ông đã làm việc với những người thuộc đảng cực hữu, bao gồm Nikolai Bulganin và Maihail Tomsky, để làm suy yếu Stalin: "Cá nhân tôi đã tiến hành các cuộc đàm phán với cái gọi là 'cánh tả 'nhóm của Lominadre và Shatsky. Trong nhóm này, tôi thấy những kẻ thù của ban lãnh đạo Đảng đã chuẩn bị sẵn sàng để sử dụng các biện pháp đấu tranh kiên quyết nhất chống lại nó. 'nhóm của Shlyapnikov và Medvedyev. Trong các năm 1932, 1933 và 1934, cá nhân tôi đã duy trì quan hệ với Tomsky và Bukharin và nói lên tình cảm chính trị của họ. Họ thông cảm với chúng tôi ... đã tự đặt cho mình mục đích tội ác khủng khiếp là làm mất tổ chức chính quyền của đất nước chủ nghĩa xã hội , chúng tôi đã sử dụng các phương pháp đấu tranh mà theo quan điểm của chúng tôi là phù hợp với mục tiêu này và thấp và thấp như mục tiêu mà chúng tôi đặt ra trước mắt. " (19)

Theo sau anh ta là Gregory Zinoviev, người cũng đã thú nhận đầy đủ. Ông tuyên bố rằng ông đã làm việc chặt chẽ với các thành viên của phe Đối lập Công nhân, chẳng hạn như Alexander Shlyapnikov: "Chúng tôi tin chắc rằng quyền lãnh đạo phải được thay thế bằng mọi giá, rằng nó phải được thay thế bởi chúng tôi, cùng với Trotsky ... Tôi đã nói một thỏa thuận với Smirnov về việc lựa chọn người cho các hoạt động khủng bố và cũng chỉ định những người chống lại vũ khí khủng bố. và chính phủ. Với mục đích thực hiện những kế hoạch này, một trung tâm khủng bố Trotskyite-Zinovievite đã được thành lập, phần chính do tôi - Zinoviev và Smirnov thay mặt cho Trotskyite đóng. " (20)

Vào ngày cuối cùng của phiên tòa, các bị cáo đã khai báo thêm. Ivan Smirnov cho biết: "Tôi đã truyền đạt các chỉ dẫn của Trotsky về chống khủng bố cho khối mà tôi thuộc về với tư cách là thành viên của trung tâm. Khối đã chấp nhận những chỉ dẫn này và bắt đầu hành động. Không có con đường nào khác cho đất nước chúng tôi ngoài con đường mà bây giờ đang giẫm chân lên , và không có, cũng không thể có, bất kỳ sự lãnh đạo nào khác hơn những gì lịch sử đã trao cho chúng ta. bên của chướng ngại vật; anh ta phải được chiến đấu. " (21)

Gregory Zinoviev thú nhận có liên quan đến vụ ám sát Sergy Kirov: "Tôi xin nhắc lại rằng tôi hoàn toàn có tội. của Stalin. Tôi là người tổ chức chính vụ ám sát Kirov. Đảng đã nhìn thấy nơi chúng tôi sẽ đến và cảnh báo chúng tôi; Stalin đã cảnh báo nhiều lần; nhưng chúng tôi không để ý đến những lời cảnh báo này. Chúng tôi tham gia liên minh với Trotsky .... Chúng tôi đã diễn ra cuộc khủng bố của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa .... Chủ nghĩa Bolshevism khiếm khuyết của tôi đã chuyển thành chủ nghĩa chống Bolshevism, và thông qua chủ nghĩa Trotsky, tôi đã đến với chủ nghĩa phát xít. Chủ nghĩa Trotsky là một loại chủ nghĩa phát xít, và chủ nghĩa Zinoviev là một loại chủ nghĩa Trotsky. " (22)

Lev Kamenev nói thêm: "Tôi Kamenev, cùng với Zinoviev và Trotsky, đã tổ chức và chỉ đạo âm mưu này. Động cơ của tôi? đảng; nhưng hy vọng này là vô căn cứ. Chúng tôi không còn tin tưởng vào bất kỳ khó khăn nghiêm trọng nào trong nước để cho phép chúng tôi lật đổ. Sự lãnh đạo của Stalin, chúng tôi đã hành động bởi lòng căm thù vô bờ bến và ham muốn quyền lực. " Những lời cuối cùng của Kamenev trong phiên tòa liên quan đến hoàn cảnh của các con ông: "Tôi nên nói vài lời với các con. Tôi có hai đứa con, một là phi công quân đội, đứa còn lại là Đội Thiếu niên Tiền phong. Dù mức án của tôi có thể là gì, tôi coi như chỉ là… Cùng với nhân dân đi theo nơi mà Stalin lãnh đạo ”. Đây là một ám chỉ đến lời hứa mà Stalin đã hứa về các con trai của mình. "(23)

Vào ngày 24 tháng 8 năm 1936, Vasily Ulrikh bước vào phòng xử án và bắt đầu đọc bản tóm tắt dài và buồn tẻ dẫn đến bản án. Ulrikh thông báo rằng tất cả mười sáu bị cáo đã bị kết án tử hình bằng cách xả súng. Edward P. Gazur đã chỉ ra: "Những người tham dự hoàn toàn mong đợi phụ lục thông lệ được sử dụng trong các phiên tòa chính trị quy định rằng bản án được giảm vì lý do bị cáo đóng góp cho cuộc Cách mạng. Những lời này không bao giờ đến, và rõ ràng là Bản án tử hình là cuối cùng khi Ulrikh đặt bản tóm tắt trên bàn của mình và rời khỏi phòng xử án. " (24)

Ngày hôm sau, các tờ báo của Liên Xô loan tin rằng tất cả mười sáu bị cáo đã bị xử tử. Điều này bao gồm các đặc vụ NKVD, những người đã cung cấp những lời thú tội sai. Joseph Stalin không thể cho bất kỳ nhân chứng nào của âm mưu còn sống. Edvard Radzinsky, tác giả của Stalin (1996), đã chỉ ra rằng Stalin thậm chí đã không giữ lời hứa với Kamenev rằng vợ ông, Olga Kamenev, và hai con trai của họ, sẽ được cứu. Cả ba người đều bị bắn hoặc chết trong trại tù. (25)

Hầu hết các nhà báo đưa tin về phiên tòa đều tin rằng những lời thú tội là lời khai của sự thật. Người quan sát viết: "Thật vô ích khi nghĩ rằng phiên tòa đã được dàn dựng và các cáo buộc được nâng lên. Vụ án của chính phủ chống lại các bị cáo (Zinoviev và Kamenev) là chính xác." (26) The New Statesman đồng ý: "Chính sự thú nhận của họ (Zinoviev và Kamenev) và quyết định yêu cầu bản án tử hình cho chính họ đã tạo nên bí ẩn. Nếu họ có hy vọng được trắng án, tại sao phải thú nhận? bị bắn trong mọi trường hợp, tại sao lại co rúm người lại và bò lên thay vì thách thức biện minh cho âm mưu của họ trên cơ sở cách mạng? Chúng tôi rất vui khi được nghe lời giải thích. " (27)

Cộng hòa mới chỉ ra: "Một số nhà bình luận, viết ở khoảng cách xa hiện trường, tuyên bố nghi ngờ rằng những người bị hành quyết (Zinoviev và Kamenev) có tội. Có ý kiến ​​cho rằng họ có thể đã tham gia một vở kịch sân khấu vì lợi ích của bạn bè hoặc các thành viên trong gia đình của họ, bị chính phủ Liên Xô giữ làm con tin và được thả tự do để đổi lấy sự hy sinh này. tại phiên tòa đã chỉ ra rằng câu chuyện của mười sáu bị cáo này, bao gồm một loạt các diễn biến phức tạp trong gần 5 năm, đã chứng thực lẫn nhau ở một mức độ mà sẽ là hoàn toàn không thể nếu chúng không phải là sự thật về cơ bản. những lời thú tội đã được huấn luyện, nói rõ đã được ghi nhớ trước một cách đau đớn, hoặc bị bất kỳ hình thức ép buộc nào. " (28)

Walter Duranty, Thời báo New York phóng viên có trụ sở tại Moscow, cũng chấp nhận ý kiến ​​rằng những người đàn ông bị hành quyết cũng có liên quan với Adolf Hitler trong việc cố gắng hạ bệ chính quyền Xô Viết. "Một âm mưu rộng rãi chống lại Điện Kremlin đã được phát hiện, mà các phân nhánh của nó không chỉ bao gồm những người theo chủ nghĩa đối lập trước đây mà còn là những điệp viên của Gestapo Đức Quốc xã." Khi những người ủng hộ những người đàn ông bị hành quyết nêu lên nghi ngờ về âm mưu này, Duranty nhận xét rằng "không thể tưởng tượng được rằng Stalin và Voroshilov ... lại có thể kết án tử hình bạn bè của họ trừ khi có đầy đủ các bằng chứng nhận tội". (29)

Vào tháng Giêng năm 1937, Yuri Piatakov, Karl Radek, Grigori Sokolnikov, và mười lăm thành viên lãnh đạo khác của Đảng Cộng sản bị đưa ra xét xử. Họ bị buộc tội làm việc với Leon Trotsky trong một nỗ lực lật đổ chính phủ Liên Xô với mục tiêu khôi phục chủ nghĩa tư bản. Robin Page Arnot, một nhân vật hàng đầu của Đảng Cộng sản Anh, viết: “Một phiên tòa thứ hai ở Moscow, được tổ chức vào tháng 1 năm 1937, đã tiết lộ những phân nhánh rộng hơn của âm mưu.Đây là thử nghiệm của Trung tâm song song, do Piatakov, Radek, Sokolnikov, Serebriakov đứng đầu. Khối lượng bằng chứng được đưa ra tại phiên tòa này đủ để thuyết phục những người hoài nghi nhất rằng những người đàn ông này, cùng với Trotsky và với Lực lượng Phát xít, đã thực hiện một loạt tội ác ghê tởm liên quan đến mất mạng và đổ nát trên một quy mô rất đáng kể. "(30)

Edvard Radzinsky, tác giả của Stalin (1996) đã chỉ ra: "Sau khi họ thấy rằng Piatakov sẵn sàng cộng tác theo bất kỳ cách nào được yêu cầu, họ đã giao cho anh ta một vai trò phức tạp hơn. Trong phiên tòa năm 1937, anh ta tham gia cùng các bị cáo, những người mà anh ta có ý bôi đen. Anh ta bị bắt. , nhưng lúc đầu tỏ ra ngoan cố. Đích thân Ordzhonikidze đã thúc giục anh ta chấp nhận vai trò được giao để đổi lấy mạng sống của anh ta. của đất nước và toàn thế giới. Cuối cùng anh ấy đồng ý tôi làm điều đó với tư cách là 'người có năng lực cao nhất' và bắt đầu diễn tập với những người thẩm vấn. " (31)

Một trong những nhà báo đưa tin về phiên tòa, Lion Feuchtwanger, nhận xét: "Những người phải đối mặt với tòa án không thể được coi là những sinh vật bị dày vò và tuyệt vọng. Nhìn bề ngoài, bị cáo là những người đàn ông ăn mặc đẹp đẽ với cách cư xử thoải mái và không gò bó". Họ uống trà, và có những tờ báo thò ra khỏi túi ... Nhìn chung, nó giống một cuộc tranh luận hơn ... được tiến hành bằng giọng đối thoại bởi những người có học. Ấn tượng tạo ra là bị cáo, công tố viên và các thẩm phán. tất cả đều lấy cảm hứng từ cùng một đĩa đơn - tôi gần như đã nói là thể thao - mục tiêu, để giải thích tất cả những gì đã xảy ra với độ chính xác tối đa. tình đồng đội giữa các bị can. " (32)

Piatakov và 12 bị cáo bị kết tội và bị kết án tử hình. Karl Radek và Grigori Sokolnikov bị kết án mười năm. Feuchtwanger nhận xét rằng Radek "đã cho những người bị kết án một nụ cười tội lỗi, như thể xấu hổ vì may mắn của mình." Maria Svanidze, người sau này bị Joseph Stalin thanh trừng đã viết trong nhật ký của mình: "Họ đã bắt giữ Radek và những người khác mà tôi biết, những người tôi từng nói chuyện và luôn tin tưởng .... Nhưng những gì diễn ra đã vượt qua tất cả sự mong đợi của tôi. cơ sở của con người. Tất cả đều ở đó, khủng bố, can thiệp, Gestapo, trộm cắp, phá hoại, lật đổ .... Tất cả đều xuất phát từ chủ nghĩa ca ngợi, lòng tham và tình yêu lạc thú, mong muốn có tình nhân, đi du lịch nước ngoài, cùng với một số Một viễn cảnh viển vông về việc nắm chính quyền bằng một cuộc cách mạng trong cung điện. Cảm giác cơ bản của họ về lòng yêu nước, tình yêu quê hương đất nước? Tôi. Tôi nên muốn tra tấn họ, bẻ gãy họ trên bánh xe, thiêu sống họ vì tất cả những điều thấp hèn mà họ đã làm. " (33)

Người ta cho rằng Reinhard Heydrich đã phát triển một kế hoạch để gây thiệt hại cho Hồng quân. Vào tháng 1 năm 1937, một nhà báo Liên Xô nghe được những câu chuyện rằng các thành viên cấp cao của Quân đội Đức đang có cuộc hội đàm bí mật với Tướng Mikhail Tukhachevsky. Ý tưởng này được củng cố bởi một nhà ngoại giao từ Đại sứ quán Liên Xô ở Paris, người đã gửi một bức điện tới Moscow nói rằng ông ta đã biết về kế hoạch "của các giới chức Đức nhằm thúc đẩy một cuộc đảo chính ở Liên Xô" sử dụng "những người từ các nhân viên chỉ huy của Hồng quân. " (34)

Theo Robert Conquest, tác giả của Khủng bố lớn (1990), câu chuyện được tạo ra bởi Nikolai Skoblin, một đặc vụ NKVD, người từng là một trong những thủ lĩnh của phe đối lập Nga có trụ sở tại Paris. "Skoblin từ lâu đã làm việc như một điệp viên hai mang cho cả cơ quan mật vụ của Liên Xô và Đức, và dường như không nghi ngờ gì rằng anh ta là một trong những mắt xích mà thông tin được chuyển giữa SD và NKVD. Theo một phiên bản ... Bộ Tư lệnh Tối cao Liên Xô và đặc biệt là Tukhachevsky đã tham gia vào một âm mưu với Bộ Tổng tham mưu Đức. tổ chức của ông ấy đang có sự cạnh tranh gay gắt. " (35)

Thiếu tá V. Dapishev của Bộ Tổng tham mưu Liên Xô đã tuyên bố rằng âm mưu này "bắt nguồn từ Stalin" khi ông ta muốn thanh trừng giới lãnh đạo của các lực lượng vũ trang. Roy A. Medvedev, đã tranh luận trong Hãy để lịch sử phán xét: Nguồn gốc và hậu quả của chủ nghĩa Stalin (1971) rằng ông tin chắc rằng Heydrich đã dàn xếp việc giả mạo các tài liệu. Tuy nhiên, ông chỉ ra: "Sẽ là sai lầm nếu nghĩ rằng những lời buộc tội sai này là nguyên nhân chính dẫn đến việc tiêu diệt những cán bộ giỏi nhất. Chúng chỉ là cái cớ. Nguyên nhân thực sự của cuộc đàn áp hàng loạt cần phải đi sâu hơn nữa. Bất kỳ cuộc điều tra nghiêm túc nào. có thể đã vạch trần sự giả mạo của Đức Quốc xã đối với Tukhachevsky, nhưng Stalin đã không yêu cầu một cuộc điều tra chuyên gia. Việc xác minh tính giả mạo của nhiều tài liệu khác do NKVD sản xuất thậm chí còn dễ dàng hơn, nhưng cả Stalin và các phụ tá thân cận nhất của ông ta đều không kiểm tra hoặc muốn kiểm tra. tính xác thực của những tài liệu này. " (36)

Vào ngày 11 tháng 6 năm 1937, Tukhachevsky và bảy tướng lĩnh Liên Xô khác ra hầu tòa với tội danh phản quốc vì đã thông đồng với Đức. Tất cả đều bị xử tử. "Sau vụ xét xử Tukhachevsky, làn sóng hành quyết quân đoàn sĩ quan giống như một cơn gió thổi qua cánh đồng lúa mì rộng lớn; không một sĩ quan nào trốn thoát. trong quá khứ hay hiện tại, đã được làm tròn và bị xử tử. Đến lượt mình, các cấp dưới quân đội của các chỉ huy mới bị hành quyết trở thành nhóm ứng cử viên tiếp theo để loại bỏ, v.v., giống như một mạng lưới hủy diệt không bao giờ kết thúc. các tướng lĩnh, người đã ký bản án cho phiên tòa xét xử Tukhachevsky và các tướng lĩnh khác thực sự không tồn tại, lần lượt biến mất, không bao giờ được nghe nói đến nữa. đã bị tàn phá không thể công nhận. " (37)

Các cuộc thử nghiệm tiếp theo diễn ra vào tháng 3 năm 1938, và có sự tham gia của 21 thành viên lãnh đạo của đảng. Điều này bao gồm Nickolai Bukharin, Alexei Rykov, Genrikh Yionary, Nikolai Krestinsky và Christian Rakovsky. Một nhân vật hàng đầu khác trong chính phủ, Maihail Tomsky, đã tự sát trước phiên tòa. Tất cả họ đều bị buộc tội âm mưu ám sát Joseph Stalin và các thành viên khác của Bộ Chính trị, "để khôi phục chủ nghĩa tư bản, phá hoại sức mạnh quân sự và kinh tế của đất nước, đầu độc hoặc giết hại hàng loạt công nhân Nga bằng bất kỳ cách nào khác." (38)

Raphael R. Abramovitch, tác giả của Cách mạng Xô Viết: 1917-1939 (1962) đã chỉ ra rằng tại phiên tòa của mình: "Bukharin, người vẫn còn một chút chiến đấu còn sót lại trong anh ta, đã bị dập tắt bởi những nỗ lực phối hợp của công tố viên, thẩm phán chủ tọa, các đặc vụ GPU và những người bạn cũ. Ngay cả một người đàn ông mạnh mẽ và kiêu hãnh. Giống như Bukharin đã không thể thoát khỏi những cái bẫy đặt ra cho anh ta. Phiên tòa diễn ra theo diễn biến bình thường, ngoại trừ một phiên phải tạm dừng một cách vội vàng khi Krestinsky từ chối làm theo kịch bản. Ở phiên tiếp theo, anh ấy đã tuân thủ. " (39) Tuy nhiên, ông đã viết thư cho Stalin và hỏi: "Koba, tại sao cái chết của tôi lại cần thiết cho ông." (40)

Tất cả họ đều bị kết tội và bị xử tử hoặc chết trong các trại lao động. Isaac Deutscher đã chỉ ra rằng: "Trong số những người đàn ông ở bến tàu tại các phiên tòa này, tất cả đều là thành viên của Politbureau của Lenin, ngoại trừ chính Stalin và Trotsky, tuy nhiên, mặc dù vắng mặt, nhưng lại là bị cáo chính. Trong số họ, hơn nữa, có một cựu -thủ tướng, một số phó thủ tướng, hai cựu quốc tế cộng sản, tổng công đoàn, tổng tham mưu trưởng, chính ủy quân đội, tư lệnh tối cao của tất cả các quân khu quan trọng, gần như tất cả Các đại sứ Liên Xô ở châu Âu và châu Á, và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là hai cảnh sát trưởng chính trị: Yagoda và Yezhov. " (41)

Walter Duranty luôn đánh giá thấp con số thiệt mạng trong cuộc Đại thanh trừng. Như Sally J. Taylor, tác giả của Lời xin lỗi của Stalin: Walter Duranty (1990) đã chỉ ra rằng: "Về số lượng thương vong do cuộc Đại thanh trừng, ước tính của Duranty, bao gồm các năm từ 1936 đến 1939, thiếu hụt đáng kể so với các nguồn khác, một thực tế mà chính ông ấy thừa nhận. Các thành viên bị bắt thường chỉ ở mức trên một triệu, ước tính của Duranty là một nửa con số này, và ông đã bỏ qua việc đề cập đến những người bị đày vào các trại lao động cưỡng bức của GULAG, chỉ một tỷ lệ nhỏ từng lấy lại được tự do của họ, khoảng 50.000 người Theo một số ước tính. Đối với những người thực sự được thực hiện, các nguồn đáng tin cậy nằm trong khoảng 600.000 đến một triệu, trong khi Duranty cho rằng chỉ có khoảng 30.000 đến 40.000 người đã bị giết. " (42)

Chúng tôi đã vượt qua sự gia tăng của những khó khăn. Chúng tôi hy vọng rằng họ sẽ phát triển đến mức chúng tôi và những người theo chủ nghĩa Cực hữu và Trotskyite, và các nhóm nhỏ hơn liên kết với họ, có thể công khai. Chúng tôi mơ ước được ra sân trong một mặt trận thống nhất. Vào thời điểm đó, chúng tôi nghĩ rằng những người theo chủ nghĩa Cực hữu có hầu hết cơ hội thành công, rằng những tiên đoán của họ có nhiều khả năng trở thành sự thật hơn và rằng tên tuổi của họ sẽ có sức hút đặc biệt. Vào thời điểm đó, chúng tôi đã cố gắng đặc biệt nhấn mạnh vào sự gần gũi của chúng tôi với họ. "

Đồng thời, một số nhóm ngầm của Cánh hữu cũng như của cái gọi là xu hướng 'Cánh tả', đã tìm cách liên lạc với tôi và Kamenev. Các phương pháp tiếp cận được thực hiện bởi tàn dư của 'Đối lập Công nhân': của Shlyapnikov và Medvedyev. Các phương pháp tiếp cận đến từ các nhóm được gọi là 'Cánh tả': đó là Lominadze, Shatskin, Sten và những người khác. Các phương pháp tiếp cận cũng đến từ những người được gọi là 'cá nhân', mà số của họ thuộc về Smilga, và ở một mức độ nhất định, Sokolnikov. "

Vào nửa cuối năm 1932, chúng tôi cho rằng hoạt động ngân hàng của chúng tôi dựa trên sự phát triển khó khăn của đất nước đã thất bại. Chúng tôi bắt đầu nhận ra rằng Đảng và Ban Chấp hành Trung ương sẽ vượt qua những khó khăn này. Nhưng cả trong nửa đầu và nửa sau năm 1932, chúng tôi tràn đầy thù hận đối với Ban Chấp hành Trung ương Đảng và đối với Stalin.

Chúng tôi tin chắc rằng quyền lãnh đạo phải được thay thế bằng mọi giá, rằng nó phải được thay thế bởi chúng tôi, cùng với Trotsky. Trong tình huống này, tôi đã có cuộc gặp với Smirnov, người đã buộc tội tôi ở đây vì đã thường xuyên nói những điều không trung thực. Vâng, tôi thường nói những điều không trung thực. Tôi bắt đầu làm điều đó ngay từ khi bắt đầu lật đổ Đảng Bolshevik. Cho đến nay, khi Smirnov đi theo con đường đấu tranh với Đảng, anh ta cũng đang nói những điều không đúng sự thật. Nhưng có vẻ như, sự khác biệt giữa anh ấy và tôi là tôi đã quyết định kiên quyết và không thể thay đổi được vào giây phút cuối cùng nói ra sự thật, trong khi anh ấy có vẻ đã áp dụng một quyết định khác ...

Tôi đã nói chuyện rất nhiều với Smirnov về việc chọn người cho các hoạt động khủng bố và cũng chỉ định những người chống lại vũ khí khủng bố. Với mục đích thực hiện các kế hoạch này, một trung tâm khủng bố Trotskyite-Zinovievite được thành lập, phần chính do tôi-Zinoviev đóng, và do Smirnov thay mặt cho Trotskyite.

Chủ nhật đẫm máu (Trả lời Bình luận)

Cách mạng Nga 1905 (Trả lời Bình luận)

Nga và Chiến tranh thế giới thứ nhất (Trả lời Bình luận)

Cuộc sống và cái chết của Rasputin (Trả lời Bình luận)

Sự thoái vị của Sa hoàng Nicholas II (Trả lời Bình luận)

Chính phủ lâm thời (Trả lời Bình luận)

Cuộc nổi dậy Kornilov (Trả lời Bình luận)

Những người Bolshevik (Trả lời Bình luận)

Cách mạng Bolshevik (Trả lời Bình luận)

Các hoạt động trong lớp học theo chủ đề

(1) John Simkin, Stalin (1987) trang 54

(2) Isaac Deutscher, Stalin: Tiểu sử chính trị (1949) trang 352

(3) Edward P. Gazur, Alexander Orlov: Tướng KGB của FBI (2001) trang 30

(4) Robert C. Tucker, Stalin cầm quyền: Cuộc cách mạng từ trên cao (1992) trang 260

(5) Simon Sebag Montefiore, Stalin: Tòa án của Sa hoàng Đỏ (2003) trang 132

(6) Roy A. Medvedev, Hãy để lịch sử phán xét: Nguồn gốc và hậu quả của chủ nghĩa Stalin (1971) trang 165-166

(7) Edward P. Gazur, Alexander Orlov: Tướng KGB của FBI (2001) trang 31

(8) Edvard Radzinsky, Stalin (1996) trang 312-318

(9) Gregory Zinoviev, thư gửi Joseph Stalin (ngày 16 tháng 12 năm 1934)

(10) Victor Kravchenko, Tôi Chọn Tự do (1947) trang 167

(11) Alexander Orlov, Lịch sử bí mật về tội ác của Stalin (1953) trang 27

(12) Maurice Latey, Tyranny: Nghiên cứu về lạm dụng quyền lực (1969) trang 111

(13) Simon Sebag Montefiore, Stalin: Tòa án của Sa hoàng Đỏ (2003) trang 167

(14) Isaac Deutscher, Stalin: Tiểu sử chính trị (1949) trang 355

(15) Edward P. Gazur, Alexander Orlov: Tướng KGB của FBI (2001) trang 36

(16) Alexander Orlov, Lịch sử bí mật về tội ác của Stalin (1953) trang 140

(17) John Simkin, Stalin (1987) trang 56

(18) Max Shachtman, Lời kêu gọi xã hội chủ nghĩa (Tháng 10 năm 1936)

(19) Lev Kamenev, bài phát biểu tại phiên tòa (ngày 20 tháng 8 năm 1936)

(20) Gregory Zinoviev, bài phát biểu tại phiên tòa (ngày 20 tháng 8 năm 1936)

(21) Ivan Smirnov, bài phát biểu tại phiên tòa của mình (ngày 23 tháng 8 năm 1936)

(22) Bài phát biểu của Gregory Zinoviev tại phiên tòa xét xử (ngày 23 tháng 8 năm 1936)

(23) Lev Kamenev, bài phát biểu tại phiên tòa của mình (23 tháng 8 năm 1936)

(24) Edward P. Gazur, Alexander Orlov: Tướng KGB của FBI (2001) trang 41

(25) Edvard Radzinsky, Stalin (1996) trang 333

(26) Người quan sát (23 tháng 8 năm 1936)

(27) The New Statesman (Ngày 5 tháng 9 năm 1936)

(28) Cộng hòa mới (Ngày 2 tháng 9 năm 1936)

(29) Walter Duranty, Điện Kremlin và người dân (1941) trang 146-148

(30) Robin Trang Arnot, Lao động hàng tháng (Tháng 11 năm 1937)

(31) Edvard Radzinsky, Stalin (1996) trang 338

(32) Sư tử Feuchtwanger, Moskva (1937) trang 108

(33) Maria Svanidze, mục nhật ký (20 tháng 11 năm 1936)

(34) Đại sứ quán Liên Xô tại Paris, điện tín gửi đến trụ sở Moscow (ngày 16 tháng 3 năm 1937)

(35) Robert Conquest, Khủng bố lớn (1990) trang 198

(36) Roy A. Medvedev, Hãy để lịch sử phán xét: Nguồn gốc và hậu quả của chủ nghĩa Stalin (1971) trang 300

(37) Edward P. Gazur, Alexander Orlov: Tướng KGB của FBI (2001) trang 442

(38) Isaac Deutscher, Stalin: Tiểu sử chính trị (1949) trang 369

(39) Raphael R. Abramovitch, Cách mạng Xô Viết: 1917-1939 (1962)

(40) Robert Service, Stalin: Tiểu sử (2004) trang 592

(41) Isaac Deutscher, Stalin: Tiểu sử chính trị (1949) trang 368-369

(42) Sally J. Taylor, Lời xin lỗi của Stalin: Walter Duranty (1990) trang 271


Buổi trình diễn thử nghiệm phi công U-2 Francis Gary Powers

Vào ngày 1 tháng 5 năm 1960, một máy bay do thám U-2 của Mỹ bị bắn rơi trên bầu trời Liên Xô và phi công của nó, Francis Gary Powers, bị bắt. Chính quyền Eisenhower ban đầu cố gắng che đậy vụ việc nhưng nhanh chóng bị buộc phải thừa nhận rằng Mỹ đã tiến hành các chuyến bay do thám trên Liên Xô trong vài năm. Cuộc khủng hoảng ngoại giao sau đó đã chấm dứt thời kỳ quan hệ nồng ấm hơn giữa hai siêu cường và căng thẳng Chiến tranh Lạnh gia tăng.

Trong quá trình bị giam cầm, Powers đã bị thẩm vấn rất lâu và bị kết tội gián điệp sau một phiên tòa trình diễn. Vào ngày 10 tháng 2 năm 1962, Powers đã được trao đổi trong một cuộc hoán đổi gián điệp được công khai ở Berlin cho Đại tá KGB Liên Xô Vilyam Fisher (hay còn gọi là Rudolf Abel), người đã bị FBI bắt giữ tại Brooklyn vào năm 1957, như được mô tả trong bộ phim năm 2015 của Steven Spielberg. Bridge of Spies. Ở bên phải, một bức ảnh AP cho thấy Quyền hạn trong quá trình thử nghiệm.

Powers đã nhận được một sự tiếp đón lạnh lùng khi trở về nhà. Ban đầu, anh ta bị chỉ trích vì đã không kích hoạt tính năng tự hủy của máy bay để phá hủy các bộ phận đã được phân loại của máy bay trước khi bị bắt. Anh ta cũng bị chỉ trích vì đã không sử dụng thuốc tự tử & # 8220 do CIA cấp & # 8221 để tự sát. Powers xuất hiện trước một phiên điều trần của Ủy ban Lựa chọn Dịch vụ Vũ trang của Thượng viện, nơi người ta xác định rằng Powers đã tuân theo mệnh lệnh, không tiết lộ bất kỳ thông tin quan trọng nào cho Liên Xô và tự nhận mình “là một thanh niên tốt trong những hoàn cảnh nguy hiểm”. Lee Majors ("Người đàn ông sáu triệu đô la") đã đóng vai Powers trong bộ phim năm 1976 dựa trên cuộc đời của ông. Powers chết trong một vụ tai nạn máy bay trực thăng khi đang chữa cháy cho một đài truyền hình ở Los Angeles vào năm 1977.

Năm 2010, tài liệu của CIA được công bố cho thấy & # 8220các quan chức Hoa Kỳ không bao giờ tin lời kể của Powers về chuyến bay định mệnh của anh ta vì nó có vẻ mâu thuẫn trực tiếp với một báo cáo từ Cơ quan An ninh Quốc gia. Ông đã được truy tặng huy chương vì lòng trung thành và lòng dũng cảm trong nhiệm vụ, bao gồm cả Ngôi sao bạc.

Vladimir I. Toumanoff đang làm cố vấn chính trị ở Moscow vào thời điểm đó. Anh ta đã được phỏng vấn bởi William D. Morgan vào năm 1999. Sau đây là những tường thuật trực tiếp của anh ta về vụ U-2 và phiên tòa trình diễn của Powers.

Bạn cũng có thể đọc về những nỗ lực của CIA & # 8217 trong việc thuyết phục Pakistan cho phép chương trình U-2 trên lãnh thổ của mình (mà không tiết lộ hoàn toàn chương trình đó là gì.) Hãy truy cập vào đây để nghe podcast bằng tài khoản Toumanoff & # 8217s. Đọc các Khoảnh khắc khác về Chiến tranh Lạnh.

Khrushchev nhìn đại sứ và thông báo về vụ bắn hạ

TOUMANOFF: Điều đầu tiên chúng tôi biết về U-2 là Đại sứ được mời tham dự một phiên họp của Xô Viết Tối cao, tại đó Khrushchev, tất nhiên, sẽ có bài phát biểu và vì lý do gì đó, Llewellyn Thompson đã đưa tôi đi. cùng với anh ấy, lần đầu tiên và duy nhất tôi & # 8217được tham dự một phiên họp của Xô Viết Tối cao, vì họ & # 8217 không mở cửa cho các nhà ngoại giao Mỹ. Họ chắc chắn không phải trong những ngày đó & # 8230.

Tôi nhớ lại mỗi năm một lần, lúc đó Liên Xô tối cao đã nhiệt tình đóng dấu cao su bất cứ thứ gì mà Đảng trình bày. Nó được tổ chức ở Điện Kremlin, Đại lễ đường, Thompson và tôi đang ngồi nổi bật trên ban công. Đó là một ngày u ám, nhiều mây, mưa phùn và Hội trường có một giếng trời lớn. Chà, Khrushchev đã đưa ra một báo cáo dài và về cuối, khi nhìn thẳng vào Thompson, anh ta tiết lộ sự thật rằng một máy bay do thám của Mỹ đã bị bắn rơi.

Đây là thông báo đầu tiên. Đó là một bài phát biểu rất dài của Khrushchev, một loại báo cáo cấp quốc gia, tất nhiên là trong tình trạng tuyệt vời và thậm chí còn tốt hơn lần trước. Có những sự gián đoạn thông thường bởi tiếng vỗ tay và những lời tán thưởng và khen ngợi. Nó diễn ra liên tục và không có gì quan tâm đặc biệt đối với Đại sứ, và tôi bắt đầu tự hỏi tại sao ông ấy lại được mời. Chúng tôi có thể đã nghe nó trên đài phát thanh, hoặc chờ đọc nó vào ngày hôm sau khi toàn văn sẽ được đăng trên báo, và sau đó báo cáo với Bộ phận bình luận.

Đến cuối bài phát biểu này, Khrushchev dừng lại. Anh ấy đứng trên sân khấu trên bục cao ở vị trí sân khấu, với tất cả khán giả của Xô Viết Tối cao bên dưới anh ấy, và Bộ Chính trị, các quan chức cấp cao của Đảng và chính phủ phía sau.Anh ta nhìn lên Thompson, và thông báo về vụ bắn hạ. Vào lúc đó, mặt trời xuyên qua những đám mây và một tia sáng mặt trời chiếu xuống người anh ta qua giếng trời. Nó rất kịch tính, và sau khi tạm dừng, khán giả đã trở nên cuồng nhiệt trong tràng pháo tay và những tiếng hò reo tán thưởng. Khrushchev đã ở trong phần tử của mình và bắt đầu tố cáo sự hoàn hảo của nước Mỹ & # 8217s. Khi anh ta tiếp tục buộc tội và buộc tội, dường như rõ ràng rằng Tinh thần của Trại David, và kỷ nguyên của Hòa bình và Hữu nghị đã kết thúc. Trong khi đó, các máy quay đã xoay và theo cái nhìn của Khrushchev & # 8217s, mọi con mắt đều đổ dồn vào Llewellyn Thompson, Đại sứ Mỹ.

NS: Điều này đến từ đâu?

TOUMANOFF: Ồ, cuối cùng thì Khrushchev đã cứu nó cho cao trào. Khi anh ta tiếp tục nói về mức độ bất chính và nguy hiểm khủng khiếp như thế nào

hành động này của Hoa Kỳ, ông không cáo buộc Tổng thống ra lệnh hoặc thậm chí có thể biết về chuyến bay nhưng chỉ ra rằng, nếu không, bất kỳ vị tướng Mỹ nào cũng có thể bắt đầu Thế chiến III. Anh ta cũng không nói gì về viên phi công. Các bài hùng biện và sân khấu đều có quy mô đầy đủ, và khán giả vỗ tay thường xuyên và kịch liệt.

Đó là một thời gian cố gắng, không phải nói là đau thương, đối với Thompson, nhưng anh ấy không có dấu hiệu gì. Nhân tiện, anh ấy là một tay chơi poker bậc thầy. Khi mọi chuyện kết thúc, chúng tôi lặng lẽ rời đi và trở lại đại sứ quán, anh ta lập tức chuẩn bị một bức điện cho Bộ, trong đó, tôi nhớ lại là anh ta chỉ ra sự im lặng của Khrushchev & # 8217s về số phận của viên phi công, điều này cho thấy rằng anh ta có thể đã sống sót. và nằm trong tay Liên Xô. Nếu vậy, chúng ta nên cho rằng người phi công có thể buộc phải nói cho Liên Xô mọi thứ mà anh ta biết….

Các tài khoản phóng đại về & # 8220 tội phạm & # 8221 của anh ta là quá đủ để đảm bảo hành quyết

Sau đó, họ mời Đại sứ tham dự phiên tòa xét xử Francis Gary Powers, phi công lái U-2. Rõ ràng là anh ta đã không đi, nhưng anh ta đã cử hai sĩ quan cấp dưới của mình, Phó lãnh sự Lewis Bowden, và tôi & # 8230.

Phiên tòa đó đã được viết rất dài, nhưng có một phần của nó mà tôi chưa từng thấy trên báo in và đó là một phần về hành vi của Francis Gary Powers & # 8217 trong quá trình diễn ra phiên tòa đó. Anh ấy đã ở đó, bị xét xử cho cuộc sống của anh ấy cho đến nay anh ấy có thể kể. Anh ta đã bị giam giữ trong ba tháng mà không được tiếp cận với bất kỳ ai ngoại trừ chính quyền Liên Xô, những người thẩm vấn và một & # 8220 bị giam giữ & # 8221 bạn tù. Không có người Mỹ cũng như bất kỳ người nước ngoài nào. Anh ta bị giữ hoàn toàn cách ly với thông tin ngoại trừ những gì chính quyền Liên Xô cung cấp và điều đó dường như đã được phóng đại về hậu quả đáng kinh ngạc của & # 8220 tội phạm của anh ta, & # 8221, quá đủ để đảm bảo hành quyết & # 8230. để biết thông tin tình báo và chuẩn bị đưa ra trình diễn tại phiên tòa & # 8230.

Họ muốn có toàn quyền kiểm soát những gì anh ta biết, không có bất ngờ hoặc thông tin mâu thuẫn tại phiên tòa. Nó phải được viết kịch bản gần như hoàn toàn mà họ có thể quản lý. Anh ấy bị cô lập với thế giới ngoại trừ khi họ mong anh ấy suy nghĩ về điều đó. Bên ngoài, bộ máy tuyên truyền của Liên Xô tất nhiên đang hoạt động hết tốc lực và với âm lượng rất lớn. Ngoài ra, Powers không biết tiếng Nga.

Vì vậy, có Powers, trên sân khấu, cho một sân khấu ở Moscow, được gọi là phiên tòa xét xử toàn cảnh báo chí từ khắp nơi trên thế giới trong ban công, được cung cấp mọi phương tiện kỹ thuật và khán giả Liên Xô đông đúc và được chọn lọc bên dưới, phần lớn là KGB và quân đội, cộng với một số những người nước ngoài được lựa chọn cẩn thận, Lew Bowden và bản thân tôi. Gia đình Powers đã ở đó, cùng với các luật sư của họ. Tôi không biết về những người khác ngoại trừ đội báo chí, vốn là quốc tế và bao gồm một đội ngũ đông đảo người Mỹ. Bấm càng nhiều, càng nhiều camera, càng nhiều micro, càng tốt. Bất kỳ ai phục vụ mục đích tuyên truyền của họ & # 8230.

Hãy nhớ rằng, phiên tòa này được tổ chức để tuyên truyền trên toàn thế giới. Nếu không, họ có thể dễ dàng xét xử Quyền lực tại một tòa án kín, bí mật, như họ đã làm với nhiều người bất đồng chính kiến.

Tôi tin rằng những gì tiếp theo chưa bao giờ được công bố. Sau lời giới thiệu của Thẩm phán / Công tố viên, phiên tòa chuyển sang phần trình bày bằng chứng, và đó là chủ đề của tôi. Một chút bằng chứng được đưa ra là bản đồ chuyến bay của Powers & # 8217, với bình luận nhấn mạnh rằng việc định tuyến qua các thành phố của Liên Xô là để thực hành ném bom nhằm tàn phá và tàn sát trong tương lai.

Vào cuối buổi thuyết trình chính thức, thẩm phán hỏi Powers rằng anh ta có điều gì muốn nói không. Trước sự ngạc nhiên của mình, Powers đứng dậy và yêu cầu được xem bản đồ. Nó có kích thước bằng một trang báo. Giữ nó bằng tay trái, anh xem xét nó cẩn thận, lần theo đường bay của nó bằng ngón trỏ bên phải. Bản đồ không bao giờ rung chuyển. Nó hoàn toàn tĩnh lặng và ổn định. Hài lòng, anh xác nhận đó là bản đồ chuyến bay của mình và đưa lại.

Hai điều khiến tôi kinh ngạc: khi xét xử về tính mạng của mình, anh ta đã đề nghị theo yêu cầu và hành động của mình rằng ít nhất anh ta nghĩ rằng tòa án này có khả năng đưa ra bằng chứng giả mạo hoặc giả mạo và rằng anh ta phải có thần kinh thép để không thể hiện một chút run rẩy trong khi làm vì thế.

Sau đó, Tòa án đã gọi một loạt các ủy ban khoa học, uyên bác, mỗi ủy ban được giao nhiệm vụ kiểm tra các bằng chứng khác. Mỗi Ủy ban, lần lượt, được giới thiệu với những lời kể công phu của các thành viên & # 8217 thông tin đăng nhập ấn tượng. Hầu hết là thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Liên Xô. Để hỗ trợ sức nặng của lời khai và phát hiện của họ. Ủy ban đầu tiên đã được yêu cầu kiểm tra khẩu súng lục của anh ta, và họ kết luận rằng Powers đã được trao khẩu súng lục để giết những công dân Liên Xô vô tội.

Thẩm phán, đã đặt tiền lệ, lại quay sang Powers và hỏi & # 8220 Có phải khẩu súng lục của bạn không? & # 8221. Khẩu súng lục được đưa đến cho anh ta, Powers đứng dậy, nhìn nó và trả lời & # 8220 Có, đó & # 8217 là khẩu 22 viên của tôi khẩu súng lục. & # 8221 Sau đó, anh ấy tiếp tục giải thích rằng đó là một phần trong thiết bị sinh tồn của anh ấy, nếu ở một vùng hoang dã nào đó, để có thể bắn các trò chơi nhỏ như chim, thỏ hoặc sóc, để lấy thức ăn. Khẩu 22 ly nổi tiếng ở Liên Xô. Phổ biến ở hầu hết thế giới, nó là một khẩu súng bắn plinking. Một thứ & # 8217 không tốt cho bất cứ thứ gì lớn hơn một con chim gõ kiến ​​hoặc nhím, nếu điều đó & # 8230.

Nếu mục đích của bạn thực sự là giết người, bao gồm cả những công dân Liên Xô vô tội, thì bạn sẽ không & # 8217t lấy một khẩu .22 & # 8212 vào những năm 1950, giống như khẩu Colt .45 của quân đội tiêu chuẩn, như người Moros đã dạy chúng ta trong Chiến tranh Philippines. Vì vậy, đây & # 8217s Powers, sẽ bị xét xử vì mạng sống của mình, làm mất uy tín của ủy ban đã học và lời khai của nó, đồng thời làm suy yếu tính hợp lệ của tòa án & # 8230.

“Đây & # 8217 là con người phi thường này, đang làm những gì tốt nhất yên tĩnh, trang nghiêm của mình”

Hoa hồng đã học tiếp theo xử lý chốt độc. Và họ cũng kết luận và làm chứng rằng nó được trao cho Powers để anh ta giết những công dân Liên Xô vô tội, lần này theo cách lén lút, vì vậy họ thậm chí có thể không biết rằng họ đã bị đầu độc bằng một chất độc chết người. Sau khi thiết lập khuôn mẫu, Judge cảm thấy có nghĩa vụ phải quay lại với Powers. Anh ấy giải thích rằng điều này cũng là một phần của thiết bị tai nạn của anh ấy. Trong trường hợp anh ta bị thương rất nặng, bất lực, đau đớn, hoặc bị thú dữ tấn công, không có triển vọng sống sót, ghim sẽ kết thúc cuộc sống của anh ta một cách nhanh chóng và không đau đớn.

NS: Hoặc để tự im lặng trước sức ép, tất nhiên, là một câu chuyện lớn.

TOUMANOFF: Khía cạnh đó chưa bao giờ được đưa ra trước tòa, và không thể & # 8217t. Nó có thể ngụ ý rằng cuộc thẩm vấn của Liên Xô có thể là dã man. Nhưng một lần nữa, bạn thấy đấy, anh ta đang cố gắng, và có lẽ rất hiệu quả, để làm mất uy tín của những khoản hoa hồng đã học được này và phá hoại quy trình. Hoa hồng đã học tiếp theo được trao cho những gì hoa hồng được mô tả là & # 8220an thiết bị gây cháy & # 8221 được thiết kế để thiêu rụi & # 8220 ngôi nhà của chúng ta, nhà máy của chúng ta và con người của chúng ta & # 8217s nền kinh tế. & # 8221

Tôi không trích dẫn chính xác, nhưng ý chung chung là điều này là để phá hủy kết cấu của xã hội bằng ngọn lửa. Một lần nữa, Thẩm phán quay sang Francis Gary Powers và một lần nữa anh ta lại đứng dậy để nói trước tòa, yêu cầu xem thiết bị, và họ đưa cho anh ta một đồ vật, kích thước bằng một hộp diêm nhỏ. Anh ấy nhìn nó và giải thích, & # 8220Đó cũng là một phần trong thiết bị sinh tồn của tôi, một dạng que diêm mà, nếu tôi & # 8217m xuống một vùng hoang dã, để đốt lửa trại, ngay cả với củi ướt. & # 8221 Sau đó Powers yêu cầu đưa vật đó cho phiên dịch viên để anh ta có thể đọc và dịch sang tiếng Nga các hướng dẫn trên hộp. Hóa ra họ hướng dẫn cách đốt lửa trại bằng củi ướt. Sau đó, Powers yêu cầu thông dịch viên vui lòng lật chiếc hộp lại và mô tả bức tranh ở mặt sau. Người phiên dịch xoay chiếc hộp, do dự và nhìn thẩm phán. Thẩm phán ra lệnh, & # 8220 Làm đi! & # 8221 Và anh ta nói, & # 8220 Đó là & # 8217s một bức tranh đốt lửa trại. & # 8221 Powers ngồi xuống.

Và đây & # 8217 là con người phi thường này, làm hết sức yên tĩnh, trang nghiêm và thành công của mình, trong việc tiết lộ trước tòa án để tuyên truyền sân khấu mà họ đã thể hiện trước các nhà báo trên thế giới về sự tham nhũng vụng về và hoài nghi của hệ thống tư pháp Liên Xô cùng với các học giả của nó trong việc bảo vệ quốc gia của mình hết sức mình có thể và liều mạng của chính mình trong quá trình này.

Theo như tôi có thể nói, báo chí phương Tây đã bỏ sót nó. Không một lời nào về lòng dũng cảm, sự chính trực và lòng trung thành đáng kinh ngạc của ông trong những điều kiện đáng sợ nhất từng được in hay phát sóng. Vào thời điểm đó, các phương tiện truyền thông phương Tây, với tư cách là toàn bộ tổ chức, đang trong một cuộc cuồng loạn nào đó khi lên án và hy sinh Francis Gary Powers vì tội phản bội nước Mỹ bằng cách & # 8220failure & # 8221 để tự sát. Tôi gọi nó là vật tế thần.

Tôi sẽ hỏi ai và điều gì mà chính phương tiện truyền thông của chúng tôi đang phản bội bằng cách mù quáng hoặc im lặng trước hành động của anh ta trước tòa. Đó là sự phản bội của một mình anh ta, hay của quốc gia chúng ta? Chúng ta sẽ tốt hơn nếu chúng ta cảm thấy bị phản bội, hoặc nếu chúng ta nhận ra một hành động anh hùng của một người trong chúng ta? Nếu anh ta dùng chiếc đinh ghim trên mặt đất mà không bị thương, liệu chuyến bay đã không bay, chiếc U-2 không bị rơi, chất độc không bị phát hiện, hay phản ứng của Liên Xô đã khác? Với tư cách là một quốc gia, chúng ta thích tự sát như hình mẫu của mình hay các Quyền lực & # 8217 hành động trước tòa khi chúng được báo cáo?

NS: À, bạn nhớ không, tôi chắc chắn, những gì được đưa tin trên báo chí, rằng tất cả đều nhằm mục đích như vậy. Đó là câu chuyện.

TOUMANOFF: Ồ, vâng, tất nhiên là tôi nhớ rồi. Đó là một trong những lý do khiến tôi hoài nghi về việc báo chí đưa tin về các sự kiện chính trị lớn.

NS: Trước hết, nó liên quan đến một cơ quan tình báo. Thứ hai, nó liên quan đến một người đang làm điều gì đó quá bí mật, quá nhạy cảm, và thứ ba, kẻ thù tồi tệ nhất của chúng ta. Nó phải được như vậy. Đây là câu chuyện duy nhất.

TOUMANOFF: Quyền hạn không thể sử dụng chốt khi rơi bằng dù. Anh ta phải sử dụng nó trên mặt đất sau khi hạ cánh và nếu không có thương tích chết người, sẽ phải khám nghiệm tử thi để xác định nguyên nhân cái chết và chất độc được phát hiện. Theo cách nghĩ của tôi, anh ấy đã sử dụng cái đầu của mình, và không phản bội quốc gia hay đức tin của mình. Ngược lại, những gì anh ta đã làm trong phiên tòa đó thật sự là anh hùng, và lẽ ra phải được báo cáo như vậy. Trên thực tế, tôi cho rằng sự thật rằng nó không bao giờ được báo cáo có lẽ đã cứu mạng anh ta. Tôi nghi ngờ rằng Liên Xô sẽ tha thứ cho anh ta vì sự mất uy tín như vậy, trước mắt thế giới, chế độ và phiên tòa trình diễn vĩ đại của nó.

NS: Công tố viên cũng không phải ngu ngốc như vậy. Họ có thể đã đọc hộp diêm trước.

TOUMANOFF: Có, hoặc chỉ tuân thủ nghiêm ngặt sự thật, đặc biệt là với tiền hoa hồng và kết luận giả mạo của họ. Họ có máy bay, họ có phi công, họ có tất cả các thiết bị và tất cả các tài liệu. Họ thậm chí còn có xác nhận trách nhiệm của Tổng thống. Hành động của chúng tôi, sự nguy hiểm và hậu quả của nó là quá đủ để thu hút sự chú ý của thế giới. Họ không cần sân khấu.

Họ đã nắm giữ Quyền hạn trong vài tháng hoặc hơn trước khi xét xử. Họ đã thổi bay chuyến thăm của Ike & # 8217s và hội nghị thượng đỉnh đa phương Paris. Họ cũng muốn có thời gian để thẩm vấn, để có được tất cả thông tin họ có thể từ Powers, và chuẩn bị cho anh ta cho phiên tòa. Điều hấp dẫn là tâm lý của thời kỳ đó.… Ý tôi là, đối với tất cả các cuộc thẩm vấn và quan sát của họ, họ đã không thể hiểu được anh ta là người như thế nào. Họ đã đưa anh ta ra xét xử và thuyết phục rằng, đối mặt với khả năng bị tuyên án tử hình, anh ta sẽ hoàn toàn tuân thủ và khi được hỏi nếu anh ta có điều gì để nói, sẽ xác nhận & # 8220evidence & # 8221 trước đó bằng cách không có gì để nói, hoặc bằng cách xác nhận & # 8220Có, đó & # 8217 là bản đồ tuyến đường của tôi. Vâng, tất nhiên, đó & # 8217 là khẩu súng lục của tôi. Vâng, đó & # 8217 là thiết bị gây cháy của tôi. Vâng, đó & # 8217 là chốt độc của tôi. & # 8221 Điều cuối cùng trên thế giới mà họ mong đợi là một thử thách đối với những phát hiện về số tiền hoa hồng đã học được của họ.

NS: Và họ đi đến tất cả các kết luận từ kinh nghiệm của họ với Moscow trước đó cho thấy các phiên tòa xét xử các nhà lãnh đạo Cộng sản bị thanh trừng.

TOUMANOFF: Người đã thừa nhận tất cả các cáo buộc sai lầm và xác nhận các cuộc tập trận tuyên truyền lớn đó, với hy vọng cứu sống họ và có thể là những người khác. Và tôi đã rất ngạc nhiên. Lúc đầu, tôi không thể tin vào mắt và tai của mình khi nhìn và nghe anh ta, một cách lặng lẽ, với sự tôn trọng và phẩm giá, làm những gì anh ta đã làm. Và có một sức mạnh và sự chính trực đối với anh ta. Vì vậy, khi anh ta nói với tòa án, & # 8220, tôi không bao giờ có thể nghĩ đến việc bắn một người, & # 8221, điều đó đã trở thành sự thật.

NS: Vâng, và trong khi anh ấy được đào tạo, anh ấy đã được thông báo ngắn gọn, liệu điều này có bao giờ xảy ra không, v.v. Chỉ có sự tự tin và thông minh. Có lẽ họ đã chọn anh ta vì lý do đó.

TOUMANOFF: Chà, họ đã tuyển được đúng người….

NS: Tôi hỏi điều này không chỉ để biết thêm thông tin, mà còn vì tôi bị ấn tượng rằng danh tiếng của anh ấy đã không tồn tại trong tập U-2, rằng anh ấy đã rời khỏi chính phủ mà không có danh tiếng tốt.

TOUMANOFF: Đúng vậy & # 8217s. Đúng. Và tôi nghĩ hoàn toàn không công bằng. Anh ấy thực sự nên là một anh hùng. Tôi chắc chắn rằng có những người đã bảo vệ anh ấy. Anh ta chắc hẳn đã được một phần báo chí bênh vực, nhưng anh ta đã mãi mãi bị hoen ố với & # 8220betrayal & # 8221 bàn chải đó.

NS: Và phiên tòa này được nhiều người cho là một thiết lập điển hình của Liên Xô.

TOUMANOFF: Chà, điều đó thật hấp dẫn đối với tôi vì bạn không thường xuyên được xem một buổi diễn thử ở Moscow. Họ không có tất cả những thứ đó thường xuyên. Thật hấp dẫn khi xem cách họ dàn dựng nó. Đây không phải là luật hoặc quy trình hợp pháp hoặc bất cứ điều gì tương tự. Đó là rạp hát, rạp hát rất nặng tay vào thời điểm đó.

Bên dưới, mảnh vỡ của máy bay Francis Gary Powers & # 8217 U-2 được trưng bày tại Bảo tàng Lực lượng Vũ trang Trung tâm ở Moscow.


Những năm 1950 & # 8211 Hiển thị Thử nghiệm

Chương Thử nghiệm bao gồm các tài liệu liên quan đến nửa đầu những năm 1950, thời kỳ củng cố trong chế độ cộng sản Tiệp Khắc khi chế độ này kiểm soát ngành tư pháp và loại bỏ các đối thủ có thật và trong tưởng tượng của mình.

Về mặt lịch sử, thuật ngữ & # 8220showshow & # 8221 được kết nối chủ yếu với các phiên tòa giả tạo ở Liên Xô vào nửa sau của những năm 1930, khi các đối thủ cạnh tranh quyền lực của Stalin & # 8217s bị loại bỏ, lên đến đỉnh điểm là & # 8220 Cách mạng Ý & # 8221. Kiểu xét xử này xuất hiện ở tất cả các nước Đông Âu, nơi diễn ra các cuộc đảo chính cộng sản sau Chiến tranh thế giới thứ hai.

Khi thảo luận về các phiên tòa trình chiếu, chúng ta không chỉ đề cập đến các phiên tòa ngoạn mục đối với các chức năng cao cấp của Đảng Cộng sản (xem Tìm kiếm kẻ phản bội), mà còn để xét xử những người chống đối chế độ cộng sản, cả kẻ thù ý thức hệ và những người muốn có lập trường mạnh mẽ chống lại chế độ. Tất nhiên, cần phải nhấn mạnh rằng tội lỗi thường bịa đặt và sự phản kháng thường bị cảnh sát mật kích động.

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Đảng Cộng sản rất mạnh ở Tiệp Khắc, nhưng đảng này vẫn phục vụ trong chính phủ cùng với các đảng khác. Các chính trị gia cộng sản dần dần chuẩn bị nắm quyền. Vào tháng 2 năm 1948, trong một cuộc biểu tình chống lại các chính sách bạo lực và phi dân chủ của họ, các chính trị gia trong chính phủ đã đệ đơn từ chức lên các đảng khác và được tổng thống chấp nhận. Sau đó, ông giao cho nhà lãnh đạo cộng sản Klement Gottwald tái thiết chính phủ, điều mà Gottwald đã làm với các chính trị gia cộng sản hoặc các chính trị gia từ các đảng khác trung thành với cộng sản. Sự kiện này được coi là khởi đầu cho sự cai trị phi dân chủ của Đảng Cộng sản Tiệp Khắc. Từ quan điểm của những người cộng sản & # 8216, đó là một cuộc tiếp quản quyền lực bình thường, trao cho họ nhiệm vụ ban hành các chính sách dần xa rời truyền thống dân chủ. Toàn bộ quá trình được kiểm soát từ Matxcơva, và Tiệp Khắc là nước cuối cùng trong số các nước Trung Âu mà những người cộng sản tiếp quản, rõ ràng chia châu Âu thành hai khối quyền lực và ý thức hệ đối lập nhau. Tất cả các nước thuộc Khối phương Đông đều sử dụng các cuộc thử nghiệm do các cố vấn Liên Xô chuẩn bị.

Vào mùa thu năm 1948, các luật được ban hành ở Tiệp Khắc quy định nhiều loại hành vi khác nhau là bất hợp pháp và có thể được sử dụng để bắt bớ bất kỳ ai bị coi là mối đe dọa đối với chế độ.

Nguyên tắc xác định của thử nghiệm trình diễn là đấu tranh giai cấp (Thấy chưa Hệ tư tưởng), theo ý thức hệ cộng sản, đang diễn ra ở Tiệp Khắc. Nhà nước pháp quyền phụ thuộc vào nỗ lực loại bỏ một số & # 8220 giai cấp xã hội & # 8221 & # 8211 giai cấp tư sản hoặc địa chủ (xem Tập thể hóa nông nghiệp) & # 8211 và luật pháp được tạo ra để cho phép các bản án khắc nghiệt đối với một số hành vi nhất định hoặc bị lạm dụng vì mục đích này. Không có cơ quan tư pháp độc lập. Các cáo buộc và bản án đã được chuẩn bị trước bởi các cơ quan chức năng của đảng và nhằm loại bỏ những kẻ chống đối và đe dọa công chúng, đồng thời hợp pháp hóa cuộc cách mạng cộng sản. Cơ quan tư pháp và quốc phòng chỉ tuân theo mệnh lệnh của Đảng Cộng sản. Các hình phạt rất nghiêm khắc, và hơn 250 người đã bị hành quyết trong các phiên tòa trình diễn, thường là các tội danh gián điệp và phản quốc (xem Trong phòng xử án). Nhiều người khác đã chết trong tù hoặc trong các trại lao động.

Các cuộc thử nghiệm đã tạo ra ấn tượng rằng Tiệp Khắc đang bị đe dọa, thậm chí trên bờ vực chiến tranh, và rằng Đảng Cộng sản một mình có thể loại bỏ kẻ thù của nhân dân. Tất nhiên cả hai hạng mục & # 8211 & # 8220người & # 8221 và & # 8220người & # 8221 & # 8211 đều là những sáng tạo của hệ tư tưởng cộng sản.

Một đặc điểm quan trọng của các cuộc thử nghiệm chương trình là tính chất công khai của chúng. Sự chuẩn bị của họ bao gồm một kế hoạch truyền thông, vì xã hội phải được thông báo về quyền lực của Đảng Cộng sản (xem Rewrilịch sử ting). Một mặt, các thử nghiệm biểu diễn nhằm tạo ra cảm giác sợ hãi, mặt khác, chúng cũng nhằm mục đích vận động xã hội. Nhiều người có khả năng không chịu nổi sự thao túng của giới truyền thông và tin rằng đất nước của họ đang bị đe dọa từ mọi phía và Đảng Cộng sản và các chính sách của nó là một bảo đảm trật tự.

Các phiên tòa và hình phạt mẫu mực của họ chủ yếu là vấn đề của nửa đầu những năm 1950.Sau cái chết của Stalin và # 8217, chúng khá hiếm, với phiên tòa lớn cuối cùng thuộc loại này diễn ra vào năm 1954. Vào nửa cuối những năm 1950 và đầu những năm 60, các tù nhân chính trị dần dần được trả tự do và một số người cộng sản bị truy tố thậm chí còn được cải tạo. . Tất nhiên, các cuộc thử nghiệm của những người chống đối chế độ vẫn tiếp tục trong những thập kỷ sau đó (xem Bình thường hóa & # 8211 Bất đồng chính kiến) nhưng không bao giờ được diễn ra dưới hình thức của các thử nghiệm trình diễn.


Người tị nạn

Wolfgang Leonhard đến Liên Xô với tư cách là một người tị nạn mười ba tuổi từ Đức Quốc xã. Ông đến học tại trường Karl Liebknecht ở Moscow dành cho trẻ em Áo và Đức. Cha mẹ của họ là những người theo chủ nghĩa Cộng sản và Xã hội đã trốn thoát khỏi Đức Quốc xã để đến Liên Xô. Mẹ của Leonhard đã bị bắt trong cuộc thanh trừng và anh ta đến sống tại Children’s Home No.6. Ông kể trong cuốn sách Đứa con của Cách mạng, kể từ tháng 3 năm 1937, một số giáo viên đã bị bắt. Tuy nhiên, anh ta không có gì để nói về cái gọi là "Âm mưu của thanh niên Hitler" đã xảy ra khi anh ta ở đó. Ông nói rằng trường học đã bị đóng cửa vào đầu năm 1938 do “việc bắt giữ các nhân viên giảng dạy. ”Nhưng anh ấy không nói điều gì đã thực sự xảy ra.

Từ tháng 1 đến tháng 3 năm 1938, khoảng 70 học sinh và thanh thiếu niên từ trường học và Children’s Home No.6 đã bị bắt. Họ bị buộc tội là thành viên của Thanh niên Hitler! Một số đã được thực hiện gần như ngay lập tức. Những người bị bắt đã bị tra tấn để nhận được lời thú tội. Sáu trong số những người bị bắt đã được thả, hai mươi người bị kết án từ năm đến mười năm. Hai chiếc đã được trả lại - Gestapo. Từ tháng 3 đến tháng 5 năm 1938, bốn mươi người đã bị bắn.


Khủng bố lớn

Đại khủng bố, một thuật ngữ hồi tưởng mà các nhà sử học đã mượn từ Cách mạng Pháp, dùng để chỉ cuộc đổ máu do nhà nước có tổ chức đã áp đảo Đảng Cộng sản và xã hội Liên Xô trong những năm 1936-38. Còn được gọi là Đại thanh trừng hay Ezhovshchina (theo tên của Bộ Nội vụ Nhân dân & # 8217s, Nikolai Ezhov, người đã giám sát quá trình này trước khi bản thân trở thành một trong những thương vong của nó), nó đã là một chủ đề tranh luận chính về nguồn gốc, mức độ và hậu quả. Nghiên cứu dựa trên lưu trữ gần đây đã giải quyết được một số vấn đề, nhưng vẫn còn nhiều điều khó nắm bắt về Vụ khủng bố. Để rõ ràng, cần lưu ý rằng chính phủ Liên Xô không mô tả các vụ bắt giữ và hành quyết các nhân viên đảng và nhà nước là khủng bố mà là một phần phản ứng của họ đối với các âm mưu và hành động khủng bố bị cáo buộc.

The Great Terror được nhấn mạnh bởi ba phiên tòa trình diễn được dàn dựng công phu đối với các cựu Cộng sản cấp cao. Vào tháng 7 đến tháng 8 năm 1936 Lev Kamenev, Grigorii Zinoviev và mười bốn người khác bị kết tội đã tổ chức một trung tâm khủng bố Trotskyite-Zinovievite được cho là được thành lập vào năm 1932 và chịu trách nhiệm về vụ ám sát Sergei Kirov vào tháng 12 năm 1934. Vẫn không hài lòng với nỗ lực của cảnh sát để điều tra và thanh lý những âm mưu bất chính đó, Stalin đã thay thế Genrikh Iionary bằng Ezhov làm người đứng đầu NKVD vào tháng 9 năm 1936. Một phiên tòa thứ hai diễn ra vào tháng 1 năm 1937 với Iurii Piatakov và những nhân vật hàng đầu khác trong công cuộc công nghiệp hóa với tư cách là bị cáo chính. . Tại một phiên họp toàn thể của Ban Chấp hành Trung ương đảng & # 8217s vào tháng 2 đến tháng 3 năm 1937, Nikolai Bukharin và Aleksei Rykov, những đảng viên nổi bật nhất có liên quan đến cái gọi là lệch lạc cánh hữu vào cuối những năm 1920 và đầu những năm 1930, bị buộc tội đã cộng tác với những kẻ khủng bố Trotskyite-Zinovievite cũng như với các cơ quan tình báo nước ngoài. Cuối cùng, họ cùng với Iagoda và những người khác bị xét xử, kết tội và bị kết án tử hình vào tháng 3 năm 1938.

Giữa các phiên tòa thứ hai và thứ ba, các cấp trên của Hồng quân đã bị tiêu diệt bởi các vụ bắt bớ và hành quyết tóm tắt, và số phận tương tự xảy ra với các bí thư tỉnh ủy, các nhân viên đảng và nhà nước trong số các dân tộc thiểu số, các nhà quản lý công nghiệp và các quan chức khác. Quá trình này được thực hiện dựa trên chính nó, khi bị cáo chịu áp lực nặng nề về thể chất và tâm lý từ những người thẩm vấn của họ, đã nêu tên và thú nhận những tội ác kỳ lạ. Hàng triệu người khác đã tham gia vào cuộc tìm kiếm điên cuồng & # 8220 kẻ thù của người dân. & # 8221 Ngoài ra, Politbiuro đã ra lệnh cho Ezhov vào ngày 3 tháng 7 năm 1937 tiến hành & # 8220 hoạt động hàng loạt & # 8221 để truy quét tội phạm tái phạm, những kẻ ngoại tình, và các phần tử & # 8220anti-Xô Viết khác & # 8221 đã bị tòa án ba người truy tố. Ezhov thực sự đã thiết lập hạn ngạch ở mỗi quận về số vụ bắt giữ. Tổng số dự kiến ​​của ông là 177.500 bị lưu đày và 72.950 bị hành quyết cuối cùng đã vượt quá.

Những gì đã bắt đầu như một quả báo đẫm máu chống lại phe đối lập chính trị bị đánh bại đã phát triển như một bệnh lý tự gây ra trong cơ thể chính trị gia. Hậu quả tâm linh của nó đối với những người sống sót là lâu dài và khôn lường.


Các cuộc thanh trừng và cuồng loạn ở Liên Xô

Trong khi phương Tây tư bản chủ nghĩa đang bị suy thoái kinh tế, Liên Xô đang theo đuổi tăng trưởng có kế hoạch trong lĩnh vực sản xuất cơ bản & ndash vì lợi ích của ngành công nghiệp hơn là tiêu dùng công cộng. Liên Xô có một nền kinh tế & quot; kinh tế tự do & quot không có thất nghiệp và được đầu tư nhiều nhất vào tăng trưởng kinh tế mà chính phủ có thể tập hợp được. Sản xuất của Liên Xô không tiến bộ về hiệu quả sản xuất, nhưng nó đang tiến bộ về số lượng sản xuất. Về phần trăm thị phần của thế giới trong lĩnh vực sản xuất, Liên Xô đã vượt qua Pháp, Anh và Đức. Hoa Kỳ chiếm 33% thị phần sản xuất của thế giới. Liên Xô chiếm 13% và Đức đứng thứ ba với 11%.

Trong thời kỳ suy thoái, tình trạng thất nghiệp ở các nước tư bản khiến Liên Xô phải nhập khẩu hàng nghìn kỹ sư. Và những người khác đã đến, chạy vì thất nghiệp và mong muốn giúp xây dựng chủ nghĩa xã hội. Không nhận được mức lương đủ cao để tiêu dùng bất cứ thứ gì ngoại trừ lương thực tự cung tự cấp, xây dựng chủ nghĩa xã hội cũng phải là một động lực cho các công dân Liên Xô. Và họ được cho biết rằng họ đã hy sinh cho Cách mạng và cho tương lai.

Chân dung của Liên Xô về Stalin

Nikolai Bukharin, một người theo chủ nghĩa Bolshevik dần dần và là đồng minh của Stalin, đã bị hành quyết trong cuộc thanh trừng năm 1938. Một đảng dành riêng cho kỹ thuật xã hội và một hệ tư tưởng nhất định cuối cùng đã đè bẹp những người không thuộc hàng. Và những nhà cách mạng lão thành không khiếp sợ như Stalin như thế hệ trẻ những người cộng sản yêu nước.

Trong khi đó, cái gọi là chiến tranh giai cấp trong nông nghiệp vào cuối những năm hai mươi đã kéo dài đến những năm ba mươi. Việc phân chia lương thực ở các thành phố được kết hợp với một hoạt động cảnh sát khổng lồ để tập thể hóa nông nghiệp. Trên khắp Liên Xô, nông dân chống tập thể hóa. Họ đốt phá mùa màng, phá hủy công cụ và gia súc của họ. Điều này được coi ở các thành phố là tội phạm phá hoại. Ở nhiều nơi, cuộc kháng chiến của nông dân đã trở thành những cuộc nổi dậy bị dập tắt bởi các lực lượng do Mátxcơva cử đến. Các đơn vị cảnh sát và quân đội bao vây các cộng đồng nông dân nổi loạn, đốt nhà và bắn vào đám đông. Một triệu nông dân được cho là đã chết vào năm 1932. Đến năm 1933, Liên Xô đã mất 45% số gia súc, 2/3 số cừu và dê và một nửa số ngựa, và năm 1933 là một năm đói kém, những khu vực tồi tệ nhất. về nạn đói là các vùng sản xuất ngũ cốc ở Ukraine và miền nam Urals. Những người chết đói xâm chiếm các thành phố, đập cửa và lục tung các thùng rác. Và trong khi nông dân và con cái của họ chết vì đói, chính phủ đang xuất khẩu hàng triệu tấn ngũ cốc để kiếm ngoại tệ cho công nghiệp hóa.

Ước tính có khoảng ba triệu hộ gia đình nông dân đã bị tịch thu tài sản. Theo thống kê của Liên Xô, số lượng nông dân được gọi là giàu có & ndash the Kulaks & ndash đã giảm từ 5,5 triệu xuống còn 150.000 người. Nhà cửa, chuồng trại, đất đai và công cụ của nông dân nổi loạn đã bị chuyển giao cho các trang trại tập thể mới. Những chuyến tàu chở nông dân, bao gồm cả trẻ em và người già, đã được vận chuyển đến những vùng hẻo lánh, một số đến các trại lao động hoặc đến các thuộc địa ở Nga & # 39s ở cực bắc hoặc ở Siberia. Những nông dân bị bắt đã thành lập các tiểu đoàn lao động mới làm công việc xây dựng đường sắt, đốn gỗ và xây dựng kênh đào giữa biển White và Baltic.

Sự vô nhân đạo của lực lượng được sử dụng chống lại nông dân đã làm gia tăng căng thẳng giữa các chiến lược gia Bolshevik, và nó làm gia tăng những lo ngại của những người Bolshevik về việc phản đối cuộc cách mạng của họ. Nhiều trí thức hơn bị xét xử vào năm 1930, và nhiều người Menshevik (Đảng Dân chủ Xã hội) bị đàn áp vào năm 1931. Năm 1931, Stalin nói về các chương trình của ông về sự cần thiết phải bảo vệ Cách mạng chống lại kẻ thù của nó. & quotChúng ta đi sau các nước tiên tiến năm mươi hoặc một trăm năm, & quot ông nói. & quot: Chúng ta phải bắt kịp trong mười năm nữa, nếu không họ sẽ đè bẹp chúng ta. & quot

Mở rộng trận chiến ra mặt trận sân nhà, không có trường phái tư tưởng nào đa dạng hơn. Việc giám sát văn học đã bắt đầu, và chính Stalin đã can thiệp vào các nghiên cứu triết học và lịch sử. Trận chiến ý tưởng đã nổ ra ở Comintern. Sự tán thành của Lenin đối với những người Cộng sản làm việc với những người cải cách đã bị đảo ngược. Các đảng cộng sản bên ngoài Liên Xô tuân thủ các chính sách của Stalin và rút thành viên của họ ra khỏi các công đoàn cải cách và các tổ chức khác. Các nhà tổ chức cộng sản bắt đầu tổ chức một mình, hy vọng sẽ thu được lợi nhuận từ việc tăng khả năng hiển thị và bằng cách đặt mình lên vị trí hàng đầu trong cuộc tấn công chống lại chủ nghĩa tư bản. Bukharin và những người theo ông, những người ủng hộ doanh nghiệp nông dân tự do trước đây, đã bị đàn áp. Và người vợ của Stalin đã tự sát bằng khẩu súng lục mà bà ta được tặng để tự vệ.

Calm trở lại vùng nông thôn vào năm 1933. Một vụ mùa bội thu năm đó đã mang lại sự nhẹ nhõm cho quốc gia và những người Bolshevik. Với việc Hitler nắm quyền và giành được sự yêu mến từ công chúng Đức, những người Bolshevik quyết định tăng cường sự ủng hộ đối với chế độ của họ. Va no đa hoạt động. Những người chết đã được chôn cất, những nông dân bất đồng chính kiến ​​bị khuất tầm nhìn trong các trại lao động xa xôi, và ở các thành phố, những người bị đàn áp vẫn chỉ là một thiểu số nhỏ. Trong khi nhiều người ở Mỹ cảm thấy tuyệt vọng, thì nhiều người ở Liên Xô lại có ý thức về hướng đi.

Một giống công dân Liên Xô mới đang phát triển. Những người trẻ tuổi đã biết ơn những cơ hội đã bị từ chối bởi cha mẹ nghèo của họ: cơ hội trong các nghề như giảng dạy, y học và kỹ thuật. Đối với nhiều người trong số họ, Stalin là biểu tượng của sự đoàn kết, và họ tin rằng sự đoàn kết là cần thiết khi đối mặt với một thế giới thù địch với quốc gia của họ. Nhiều người tin rằng họ đang xây dựng một xã hội mới. Người nước ngoài lưu ý rằng các công nhân đang dán ảnh những người Bolshevik lên tường của họ và dán ảnh Stalin, Molotov, Kalinin và Kirov. Và những người nông dân trong các tập thể đã có những bức ảnh giống như biểu tượng của Lenin và Stalin trong nhà của họ. Khó có thể đo lường được tất cả những điều này là bao nhiêu và biểu hiện về sự tuân thủ là bao nhiêu, nhưng các nhà quan sát nước ngoài đã thấy rất nhiều truyền thống cũ của Nga về sự tôn sùng đối với những người nắm quyền.

Trong năm 1934, H.G. Wells một lần nữa đến Liên Xô, và ông đã rất ấn tượng về những gì mình nhìn thấy. Ông đến thăm Stalin, và giữa tất cả những gì họ nói về nó, Stalin chỉ ra rằng Wells đang tiến hành từ giả định rằng tất cả mọi người đều tốt. & quotNhưng, & quot anh ấy nói, & quot Tôi không quên rằng nhiều người xấu xa. & quot

Những người có thiện chí và thông minh khác đã đến thăm Liên Xô, trong số đó có ca sĩ, diễn viên và nhà vận động nhân quyền người Mỹ Paul Robeson. Trong một cuộc phỏng vấn mà anh ấy đã trả lời tại Moscow cho một phóng viên của New York & # 39s Người lao động hàng ngày, Robeson nói rằng ở bất cứ nơi nào anh ấy quay lại Moscow, anh ấy đều tìm thấy hạnh phúc và & quot; cuộc sống khép kín, cảm giác an toàn và tự do dồi dào. & Quot Bình luận về những vụ xét xử và hành quyết gần đây, Robeson nói rằng từ những gì anh ấy đã thấy về hoạt động của Chính phủ Liên Xô, & qu nhấc tay chống lại chắc chắn sẽ bị bắn! & quot lưu ý44


Thử nghiệm Nuremberg và Thử nghiệm Tội ác Chiến tranh Tokyo (1945–1948)

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, các chính phủ Đồng minh chiến thắng đã thành lập tòa án hình sự quốc tế đầu tiên để truy tố các quan chức chính trị cấp cao và chính quyền quân sự về tội ác chiến tranh và các hành động tàn bạo khác trong thời chiến. Bốn cường quốc lớn của Đồng minh - Pháp, Liên Xô, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ - đã thành lập Tòa án Quân sự Quốc tế (IMT) ở Nuremberg, Đức, để truy tố và trừng phạt “những tội phạm chiến tranh lớn của Trục Châu Âu”. IMT đã chủ trì một phiên tòa kết hợp các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự cấp cao của Đức Quốc xã, cũng như một số tổ chức của Đức Quốc xã. Tòa án quân sự quốc tế ít được biết đến hơn về Viễn Đông (IMTFE) được thành lập ở Tokyo, Nhật Bản, theo tuyên bố năm 1946 của Tướng quân đội Hoa Kỳ Douglas MacArthur, Tư lệnh tối cao của Lực lượng Đồng minh tại Nhật Bản bị chiếm đóng. IMTFE đã chủ trì một loạt các phiên tòa xét xử các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự cấp cao của Nhật Bản theo thẩm quyền của mình “để xét xử và trừng phạt những tội phạm chiến tranh ở Viễn Đông”.

Nguồn gốc, thành phần và thẩm quyền của tòa án Nuremberg và Tokyo khác nhau ở một số khía cạnh quan trọng ngoài sự khác biệt về địa lý và tính cách của họ. Kế hoạch truy tố các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự của Đức đã được công bố trong Tuyên bố St. James năm 1942. Trong tuyên bố, Hoa Kỳ đã cùng với Úc, Canada, Trung Quốc, Ấn Độ, New Zealand, Liên minh Nam Phi, Liên Xô và 9 chính phủ lưu vong của các nước bị Đức chiếm đóng để lên án “chính sách xâm lược” của Đức. Tuyên bố nêu rõ rằng các chính phủ này "được đặt trong cuộc chiến tranh chính của họ nhằm mục đích trừng phạt, thông qua kênh công lý có tổ chức, đối với những người có tội hoặc chịu trách nhiệm cho những tội ác này, cho dù họ đã ra lệnh, gây ra chúng hay tham gia vào chúng."

Do đó, vào tháng 8 năm 1945, bốn cường quốc lớn của Đồng minh đã ký Hiệp định London năm 1945, thành lập IMT. Các quốc gia bổ sung sau đây sau đó đã “tuân thủ” thỏa thuận để thể hiện sự ủng hộ của họ: Úc, Bỉ, Tiệp Khắc, Đan Mạch, Ethiopia, Hy Lạp, Haiti, Honduras, Ấn Độ, Luxembourg, Hà Lan, New Zealand, Na Uy, Panama, Paraguay, Ba Lan, Uruguay và Nam Tư.

Hiến chương của Tòa án quân sự quốc tế (hoặc Hiến chương Nuremberg) được phụ lục vào Thỏa thuận London năm 1945 và nêu rõ hiến pháp, chức năng và quyền tài phán của tòa án. Tòa án Nuremberg bao gồm một thẩm phán từ mỗi cường quốc Đồng minh, mà mỗi bên cũng cung cấp một nhóm công tố. Điều lệ Nuremberg cũng quy định rằng IMT có quyền xét xử và trừng phạt những người “phạm bất kỳ tội nào sau đây:”

  • (a) Các tội chống lại hòa bình: cụ thể là lập kế hoạch, chuẩn bị, khởi xướng hoặc tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược, hoặc một cuộc chiến tranh vi phạm các hiệp ước, thỏa thuận hoặc bảo đảm quốc tế, hoặc tham gia vào một Kế hoạch hoặc Âm mưu chung để thực hiện bất kỳ nói trước
  • (b) Tội phạm Chiến tranh: cụ thể là, vi phạm luật lệ hoặc phong tục chiến tranh. Những vi phạm như vậy sẽ bao gồm, nhưng không giới hạn ở, giết người, đối xử tệ bạc hoặc trục xuất để làm nô lệ hoặc vì bất kỳ mục đích nào khác của dân thường trong hoặc trong lãnh thổ bị chiếm đóng, giết người hoặc đối xử tệ với tù nhân chiến tranh hoặc những người trên biển, giết con tin, cướp đoạt tài sản công hoặc tư nhân, tàn phá vô cớ các thành phố, thị trấn hoặc làng mạc, hoặc tàn phá không chính đáng bởi sự cần thiết của quân đội
  • (c) Các tội chống lại loài người: cụ thể là giết người, tiêu diệt, nô dịch, trục xuất và các hành vi vô nhân đạo khác được thực hiện đối với bất kỳ dân thường nào, trước hoặc trong chiến tranh, hoặc các cuộc đàn áp vì lý do chính trị, chủng tộc hoặc tôn giáo khi thực hiện hoặc liên quan đến bất kỳ tội phạm nào trong phạm vi quyền hạn của Tòa án, cho dù có vi phạm luật nội địa của quốc gia nơi đã gây ra hay không.

Các công tố viên IMT đã truy tố 22 nhà lãnh đạo chính trị và quân sự cao cấp của Đức, bao gồm Hermann Goering, Rudolph Hess, Joachim von Ribbentrop, Alfred Rosenberg và Albert Speer. Lãnh tụ Đức Quốc xã Adolf Hitler không bị truy tố vì ông ta đã tự sát vào tháng 4 năm 1945, trong những ngày cuối cùng trước khi Đức đầu hàng. Bảy tổ chức Đức Quốc xã cũng bị truy tố. Các công tố viên đã tìm cách để tòa án tuyên bố rằng các tổ chức này là “tổ chức tội phạm” để tạo điều kiện thuận lợi cho việc truy tố các thành viên của họ sau này bởi các tòa án hoặc tòa án khác.

Phiên tòa Nuremberg kéo dài từ tháng 11 năm 1945 đến tháng 10 năm 1946. Tòa án đã kết luận mười chín bị cáo riêng lẻ có tội và kết án họ với các hình phạt từ tử hình bằng cách treo cổ đến mười lăm năm tù. Ba bị cáo được cho là không có tội, một người đã tự sát trước khi xét xử, và một người không phải hầu tòa do bệnh lý thể chất hoặc tâm thần. Tòa án Nuremberg cũng kết luận rằng ba trong số bảy tổ chức Đức quốc xã bị truy tố là "tổ chức tội phạm" theo các điều khoản của Điều lệ: Quân đoàn lãnh đạo của đảng Quốc xã, đơn vị "SS" tinh nhuệ, thực hiện cưỡng bức chuyển giao, nô dịch và tiêu diệt. hàng triệu người trong các trại tập trung và cảnh sát an ninh Đức Quốc xã và cảnh sát mật Đức Quốc xã, thường được gọi là 'SD' và 'Gestapo', đã thiết lập các chương trình lao động nô lệ và trục xuất người Do Thái, đối thủ chính trị và thường dân khác đến nơi tập trung trại.

Không giống như IMT, IMTFE không được tạo ra bởi một thỏa thuận quốc tế, nhưng dù sao thì nó cũng xuất hiện từ các thỏa thuận quốc tế để xét xử tội phạm chiến tranh Nhật Bản. Vào tháng 7 năm 1945, Trung Quốc, Anh Quốc và Hoa Kỳ đã ký Tuyên bố Potsdam, trong đó họ yêu cầu Nhật Bản "đầu hàng vô điều kiện" và tuyên bố rằng "công lý nghiêm khắc sẽ được đáp ứng cho tất cả tội phạm chiến tranh." Vào thời điểm Tuyên bố Potsdam được ký kết, chiến tranh ở châu Âu đã kết thúc nhưng chiến tranh với Nhật Bản vẫn tiếp tục. Liên Xô đã không ký vào bản tuyên bố vì họ đã không tuyên chiến với Nhật Bản cho đến nhiều tuần sau đó, cùng ngày Hoa Kỳ thả quả bom nguyên tử thứ hai xuống Nagasaki. Nhật đầu hàng sáu ngày sau, vào ngày 14 tháng 8 năm 1945.

Tại Hội nghị Matxcơva sau đó, được tổ chức vào tháng 12 năm 1945, Liên Xô, Anh và Hoa Kỳ (với sự đồng tình của Trung Quốc) đã đồng ý về một cấu trúc cơ bản cho việc chiếm đóng Nhật Bản. Tướng MacArthur, với tư cách là Tư lệnh tối cao của các cường quốc Đồng minh, được trao quyền “ban hành tất cả các lệnh thực hiện Điều khoản đầu hàng, chiếm đóng và kiểm soát Nhật Bản, và tất cả các chỉ thị bổ sung theo đó.”

Vào tháng 1 năm 1946, hành động theo thẩm quyền này, Tướng MacArthur đã ban hành một tuyên bố đặc biệt thành lập IMTFE. Hiến chương Tòa án Quân sự Quốc tế về Viễn Đông đã được phụ lục vào bản tuyên ngôn. Giống như Hiến chương Nuremberg, nó quy định thành phần, quyền tài phán và chức năng của tòa án.

Hiến chương quy định cho MacArthur bổ nhiệm các thẩm phán cho IMTFE từ các quốc gia đã ký văn kiện đầu hàng của Nhật Bản: Úc, Canada, Trung Quốc, Pháp, Ấn Độ, Hà Lan, Philippines, Liên Xô, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ. Mỗi quốc gia này cũng có một đội công tố.

Cũng như với IMT, IMTFE có thẩm quyền xét xử các cá nhân vì Tội chống lại hòa bình, Tội phạm chiến tranh và Tội phạm chống lại loài người, và các định nghĩa gần như là nguyên văn với những định nghĩa có trong Hiến chương Nuremberg. IMTFE dù sao cũng có quyền tài phán đối với các tội phạm xảy ra trong một khoảng thời gian dài hơn, từ cuộc xâm lược Mãn Châu của Nhật Bản năm 1931 đến khi Nhật Bản đầu hàng năm 1945.

IMTFE đã chủ trì việc truy tố chín nhà lãnh đạo chính trị cấp cao của Nhật Bản và mười tám nhà lãnh đạo quân sự. Một học giả Nhật Bản cũng bị truy tố, nhưng các cáo buộc chống lại anh ta đã được bãi bỏ trong phiên xét xử vì anh ta bị tuyên bố là không đủ sức khỏe do mắc bệnh tâm thần. Nhật hoàng Hirohito và các thành viên khác của hoàng gia không bị truy tố. Trên thực tế, các quyền lực của Đồng minh đã cho phép Hirohito giữ được vị trí của mình trên ngai vàng, mặc dù địa vị đã giảm đi.

Các phiên tòa xét xử tội ác chiến tranh ở Tokyo diễn ra từ tháng 5 năm 1946 đến tháng 11 năm 1948. IMTFE nhận thấy tất cả các bị cáo còn lại đều có tội và kết án họ với các hình phạt từ tử hình đến 7 năm tù giam hai bị cáo đã chết trong quá trình xét xử.

Sau phiên tòa xét xử Tội phạm Chiến tranh ở Nuremberg và Tokyo, các phiên tòa bổ sung đã được tổ chức để xét xử tội phạm chiến tranh “vị thành niên”. Tuy nhiên, các phiên tòa tiếp theo này không được tổ chức bởi các tòa án quốc tế mà thay vào đó là các tòa án trong nước hoặc bởi các tòa án do một quyền lực Đồng minh duy nhất, chẳng hạn như ủy ban quân sự điều hành. Ví dụ, ở Đức, mỗi cường quốc Đồng minh đều tổ chức các phiên tòa xét xử tội phạm chiến tranh bị cáo buộc được tìm thấy trong khu vực chiếm đóng tương ứng của họ. Hoa Kỳ đã tổ chức mười hai phiên tòa như vậy từ năm 1945 đến năm 1949, mỗi phiên tòa kết hợp các bị cáo bị buộc tội về các hành vi tương tự hoặc đã tham gia vào các sự kiện liên quan. Các thử nghiệm này cũng được tổ chức tại Nuremberg và do đó được biết đến một cách không chính thức với tên gọi “các thử nghiệm Nuremberg tiếp theo”. Tại Nhật Bản, một số thử nghiệm bổ sung đã được tổ chức ở các thành phố bên ngoài Tokyo.

Tòa án Nuremberg và Tokyo đã đóng góp đáng kể vào sự phát triển của luật hình sự quốc tế, khi đó còn sơ khai. Trong vài thập kỷ, các tòa án này là ví dụ duy nhất của các tòa án tội phạm chiến tranh quốc tế, nhưng cuối cùng chúng đóng vai trò là hình mẫu cho một loạt các tòa án hình sự quốc tế mới được thành lập bắt đầu từ những năm 1990. Ngoài ra, tham chiếu của Hiến chương Nuremberg về “tội ác chống lại hòa bình”, “tội ác chiến tranh” và “tội ác chống lại loài người” thể hiện lần đầu tiên những thuật ngữ này được sử dụng và định nghĩa trong một công cụ quốc tế được thông qua. Các thuật ngữ và định nghĩa này đã được thông qua gần như nguyên văn trong Điều lệ của IMTFE, nhưng đã được nhân rộng và mở rộng liên tiếp trong các công cụ pháp lý quốc tế kể từ thời điểm đó.


Tù nhân Ukraine của Nga Các buổi thử nghiệm chương trình mới của Điện Kremlin

Tập mới nhất trong lịch sử tư pháp lâu đời của Nga được phát trong tuần này trong một phòng xử án ngột ngạt ở Rostov-on-Don, một thành phố thuộc tỉnh gần biên giới Ukraine. Khi hai bị cáo ngồi trong lồng phía sau luật sư của họ, một công tố viên đeo kính đen mô tả họ là những kẻ cực đoan Ukraine khát máu, kẻ điều hành một phòng giam khủng bố ở Crimea vào đầu năm 2014. Họ bị cáo buộc âm mưu làm nổ tung tượng Lenin.

Bị cáo chính là Oleg Sentsov (ảnh), một đạo diễn phim người Ukraine, và âm mưu khủng bố được cho là hư cấu giống như kịch bản phim của anh ta. Hành vi phạm tội thực sự của ông Sentsov là phản đối việc Nga sáp nhập Crimea, giúp cung cấp thực phẩm cho các binh sĩ Ukraine bị mắc kẹt trên các căn cứ của họ sau cuộc xâm lược của Nga. Sau khi bị bắt, ông Sentsov nói, ông đã bị Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) tra tấn. (Cơ quan công tố tuyên bố vết thương của anh ta là do quan hệ tình dục bạo dâm.) Ông Sentsov đối mặt với mức án chung thân. Dmitry Dinze, luật sư của anh ta, ước tính cơ hội trắng án của anh ta là "không có".

Ông Sentsov chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Chính phủ Ukraine nói rằng ít nhất mười công dân của họ là tù nhân chính trị ở Nga. Ngoài ông Sentsov, người được biết đến nhiều nhất là Nadia Savchenko, một phi công trực thăng Ukraine bị bắt trong trận giao tranh ở miền đông Ukraine và được chuyển giao cho Nga quản thúc. Nga tuyên bố cô đã tự nguyện vượt biên và cáo buộc cô có liên quan đến cái chết của hai nhà báo Nga ở miền đông Ukraine, một cáo trạng mà luật sư của cô gọi là Kafkaesque.

Các vụ việc ở Ukraine khiến các nhà hoạt động nhân quyền Nga cảm thấy lo lắng. Zoia Svetova, một nhà báo tự do và là thành viên của hội đồng giám sát nhà tù công, nói: “Có cảm giác rằng [các quan chức an ninh] được phép. Nhiều người tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu FSB lật tẩy những kẻ thù nội bộ với lòng thù hận và sự trừng phạt tương tự. Alexander Popkov, luật sư của một trong những bị cáo Ukraine, viện dẫn cuộc thanh trừng của Stalin: "Chúng ta chưa đạt đến năm 1937, nhưng chúng ta chắc chắn đang đi theo hướng đó."

Trong khi đó, đối với phần còn lại của thế giới, mối quan tâm là hệ thống luật pháp lạm dụng của Nga đang tràn qua biên giới của họ. Sự áp bức hợp pháp của chính phủ đối với người Nga đã trở nên quen thuộc trong những năm qua. Tuy nhiên, các vụ truy tố người Ukraine (và Eston Kohver, một nhân viên cơ quan an ninh người Estonia bị lính biên phòng Nga bắt giữ hồi tháng 9) cho thấy công dân của các nước láng giềng hiện nay cũng đang gặp nguy hiểm.

Đối với người Ukraine, những chuyến công tác đơn giản có thể trở thành cơn ác mộng. Yuri Yatsenko, một sinh viên luật 23 tuổi đến từ Lviv, cùng một người bạn đến Nga vào tháng 5 năm ngoái, dự định mua đồ điện tử giá rẻ để bán về nước. Phải một năm sau anh mới về đến nhà. Sau khi bắt giữ ông Yatsenko vì vi phạm thị thực, các đặc vụ Nga đã quan tâm đến gốc gác miền Tây Ukraine của ông. Họ yêu cầu anh xuất hiện trên truyền hình và nói rằng anh đã bị Right Sector, một nhóm dân tộc chủ nghĩa Ukraine, cử đi làm kẻ phá hoại. Ông Yatsenko từ chối. Anh ta bị bỏ tù, bị cấm ngủ trong nhiều ngày liên tục, và bị từ chối tiếp xúc với người thân, luật sư và lãnh sự Ukraine. “Họ nói rõ rằng không ai có thể giúp tôi,” ông Yatsenko nói.

Cuối cùng, anh ta đã chuyển được một tin nhắn qua một người bạn cùng phòng giam cho một người bạn ở quê nhà, người đã sắp xếp cho một luật sư để xử lý vụ việc của anh ta. Ngày hôm sau, ông Yatsenko nói, các đặc vụ FSB đã còng tay ông, đuổi ông ra khỏi thị trấn, đánh đập và “đe dọa chặt tôi ra từng mảnh”. Sau đó, anh ta dùng dao lam rạch vào bụng và cổ tay mình, hy vọng vết thương do bản thân gây ra có thể miễn cho anh ta bị đánh lần nữa. Trong nhiều tháng, ông Yatsenko đã đi khắp các trung tâm giam giữ, trải qua ba tháng biệt giam. Vào tháng 5 năm 2015, một tòa án đã kết tội anh ta vì tội tàng trữ chất nổ, nói rằng anh ta đã mãn hạn tù và bất ngờ đưa anh ta trở lại Ukraine. “Tôi là người đàn ông hạnh phúc nhất trên thế giới,” anh nói.

Những người khác đã không được may mắn như vậy. Yuri Soloshenko, 73 tuổi, bị buộc tội gián điệp, đã bị giam hơn một năm tại Lefortovo, nơi từng là nhà tù chính của các cơ quan mật vụ của Stalin. Hai người đàn ông Ukraine bị bắt năm ngoái, Stanislav Klikh và Mykola Karpyuk, đã bị cáo buộc chiến đấu cùng với phiến quân Chechnya cách đây khoảng 20 năm. Ông Klikh, người đang bị giam giữ ở Bắc Caucasus, tuyên bố ông chưa bao giờ đến Chechnya và nói rằng ông đã bị tra tấn để thú nhận. Ông Karpyuk (thực tế là một người Ukraine theo chủ nghĩa dân tộc) đã không xuất hiện kể từ khi bị bắt.

Để phán xét theo cơ quan truy tố của ông Sentsov, các vụ việc ở Ukraine phần lớn là bịa đặt chính trị. Bằng chứng duy nhất liên kết trực tiếp anh ta với âm mưu bị cáo buộc là lời khai của hai “đồng phạm”. Một, một người theo kiểu cấp tiến tự phong với tiền sử có vấn đề về tâm lý, đã chấp nhận một bản án giảm để đổi lấy lời khai. Người thứ hai đã rút lại lời khai của mình tại tòa vào tuần trước, nói rằng anh ta cũng đã bị tra tấn.

Chính bản chất chính trị bịa đặt của công lý Nga đã làm cho nó trở nên nguy hiểm. Những người lính như bà Savchenko bị coi là khủng bố hơn là tù nhân chiến tranh vì Nga tuyên bố không có chiến tranh ở Ukraine. Những công dân như ông Yatsenko bị bắt để gây áp lực buộc họ phải tuyên truyền chống Ukraine trên truyền hình. Đối với Điện Kremlin, tòa án là công cụ hư cấu chính trị, không phải công lý. Và sự lạm dụng pháp luật này để phục vụ cho công tác tuyên truyền đang lan rộng ra ngoài biên giới của chính nó.

Ở Nga, một số người đặt câu hỏi về phiên bản chính thức của các sự kiện — nhưng một số thì lại. Natasha Josef, một nhà làm phim tài liệu người Nga, đã tổ chức các buổi chiếu phim “Gámer” của ông Sentsov và trao đổi thư từ với ông trong thời gian ông bị giam giữ ở Lefortovo. “Khi anh ta bị bắt,” bà Josef nói, “Tôi hiểu rằng bất kỳ ai cũng có thể bị bỏ tù.”

Bài báo này xuất hiện trong phần Châu Âu của ấn bản in với tiêu đề & quot


Trại súc vật Lược sử Liên Xô, 1917-1944

Trước cuộc cách mạng năm 1917, Nga từng là một đế quốc chuyên chế kể từ thời trị vì của Peter Đại đế vào những năm 1700. Nga đã trở thành một cường quốc trên thế giới sau thất bại của quân đội của Napoléon vào những năm 1800. Trong suốt những năm 1800, mong muốn thay đổi xã hội và chính trị ở Nga bắt đầu phát triển, với các cuộc nổi dậy và sự hình thành của các tổ chức chính trị. Vào đầu những năm 1900, Nga đã chia rẽ chính trị thành hai phe phái: những người Bolshevik, do Vladimir Lenin lãnh đạo, và những người Menshevik. Đến năm 1917, nước Nga đang ở giữa Chiến tranh Thế giới thứ nhất, mất tinh thần và đối mặt với tình trạng thiếu thốn và khó khăn khác.

Trong Cách mạng tháng Hai năm 1917, Sa hoàng Nicholas II từ chức vị trí lãnh đạo nước Nga, chấm dứt chế độ đế quốc của quốc gia dưới triều đại Romanov. Trong hơn nửa năm sau khi Nga hoàng thoái vị, một chính phủ lâm thời hoạt động kém hiệu quả đã điều hành đế chế rộng lớn. Trong thời gian đó, Lenin trở về sau cuộc sống lưu vong và tập hợp lại sức mạnh và sự hỗ trợ của mình. Lenin đã nhìn thấy sự bất mãn của quân đội đối với chính phủ lâm thời là cơ hội để giành quyền kiểm soát. Ông đã hướng dẫn người Xô viết, những người cộng sản đồng nghiệp của mình, trong việc thiết lập mối quan hệ tốt đẹp với quân đội Nga. Giúp đỡ Lenin là Leon Trotsky, một cựu lưu vong khác, và Joseph Stalin. Vào ngày 24 tháng 10 năm 1917, Lenin và những người cộng tác của ông đã tiến hành một cuộc đảo chính toàn diện, thành công chống lại chính phủ lâm thời, được gọi là Cách mạng Tháng Mười. Họ thành lập một chính phủ mới dựa trên các nguyên lý của chủ nghĩa cộng sản, trong đó bao gồm việc phân phối tài sản bình đẳng và thúc đẩy chủ nghĩa vô thần và bình đẳng giới.

Việc Lenin lên nắm quyền không đảm bảo thành công hơn nữa hoặc sự hài lòng của người dân ngay lập tức, mặc dù Chính sách kinh tế mới (NEP) của ông đã làm tăng sản lượng nông nghiệp. Nga đã gặp các cường quốc trung tâm tại Hiệp ước Brest-Litovsk vào năm 1918, mất một phần đáng kể lãnh thổ của mình vào tay các quốc gia khác. Trong khi đó, giới tinh hoa cũ của Nga cũng như tầng lớp lao động và nông dân của nước này đang trở nên không hài lòng với chính phủ mới và đang thu hút sự ủng hộ của nước ngoài cho chính nghĩa của họ. Để đối phó với sự bất đồng quan điểm của công chúng, các nhà lãnh đạo đã thành lập Hồng quân, do Trotsky chỉ huy. Hồng quân đã phát động một chiến dịch khủng bố nội bộ được gọi là Khủng bố Đỏ, trong đó nó có ý định diệt tận gốc và tiêu diệt “kẻ thù nội bộ” của chủ nghĩa chống Cộng sản. Hàng ngàn người, trong đó có nhiều người chỉ bị tình nghi là chống Cộng, đã bị tàn sát theo những cách tàn ác không thể tưởng tượng được. Cuộc xung đột đó đã biến thành Nội chiến Nga, kéo dài cho đến năm 1921 và khủng bố công dân Nga. Lenin đã chứng kiến ​​cuộc Nội chiến, bao gồm cả việc thành lập Liên bang Xô viết vào năm 1922, nhưng qua đời vào năm 1924. (Thi thể ướp của ông vẫn được bảo quản trong lăng mộ ở Quảng trường Đỏ, và nó là một điểm thu hút khách du lịch nổi tiếng.) Sau khi Lenin rời đi. Trotsky và Stalin, đều là những chính trị gia thèm khát quyền lực, để tranh giành vị trí lãnh đạo nước Nga.

Trong sự vắng mặt của Lenin, sự nhạy bén của Trotsky không thể sánh được với Stalin, người đã đánh bại ông ta một cách dễ dàng với sự giúp đỡ của các liên minh nội bộ quan trọng. Stalin đã trục xuất ông, cùng với nhiều nhà lãnh đạo khác, trong cuộc Đại thanh trừng và cuối cùng khiến Trotsky bị ám sát khi sống lưu vong. Trong một phần tư thế kỷ tiếp theo, Stalin là lãnh đạo của Liên Xô. Quyết tâm đưa Nga thoát khỏi tình trạng thiếu hụt kinh tế lâu đời, bao gồm cả cuộc Khủng hoảng Ngũ cốc, và bù đắp những tổn thất phải chịu trong Thế chiến thứ nhất, ông đã từ bỏ NEP và đưa ra một số "Kế hoạch 5 năm", các chiến dịch tích cực nhằm tăng năng suất của đất nước trong khi mang lại nền kinh tế hoàn toàn dưới sự kiểm soát của chính phủ. Các kế hoạch đã thành công nhưng dẫn đến sự bất mãn của người dân Liên Xô. Để ngăn họ nổi dậy, Stalin đã sử dụng các chiến thuật lừa gạt và khủng bố. Anh ta bắt đầu một loạt "thanh trừng", trong đó anh ta xử tử bất cứ ai bị nghi ngờ có tình cảm trái ngược với ý tưởng của anh ta. Với quyết tâm bảo vệ bản thân và chính phủ của mình khỏi sự phản bội, Stalin không chỉ gia tăng hoạt động gián điệp nội bộ của chính phủ do NKVD và công ty con của nó, KGB thực hiện, mà còn khiến các công dân Liên Xô chống lại nhau. Kinh hoàng vì bị giam cầm, tra tấn, làm việc trong Gulags (trại lao động) và hành quyết, mọi người theo dõi và quay lưng lại với đồng nghiệp, hàng xóm và thậm chí cả các thành viên trong gia đình của họ. Tổng cộng, hàng chục triệu người đã trực tiếp trải nghiệm sự khủng bố của Stalin, và những người không biết ai đó đã từng bị.

Khi các vấn đề nội bộ của Liên Xô được kiểm soát chặt chẽ (và bạo lực), Stalin tập trung sự chú ý của mình vào các vấn đề quốc tế. Ông và chính phủ của ông rất coi trọng việc lên ngôi của Hitler, đặc biệt là xem xét những tổn thất mà nước Nga phải gánh chịu trong Thế chiến I. Vì lý do này, vào những năm 1930, Stalin đã cho Liên Xô hỗ trợ Tây Ban Nha trong Nội chiến Tây Ban Nha, trong đó nước này đang cố gắng tự vệ chống lại lực lượng phát xít Đức và Nhật Bản. (Đây là cuộc chiến mà George Orwell đã chiến đấu, chống lại chủ nghĩa phát xít nhưng cũng chống lại Liên Xô). Khi Chiến tranh thế giới thứ hai nổ ra vào tháng 9 năm 1939 và năm 1941, Đức phá vỡ hiệp ước không xâm lược và xâm lược Liên Xô. Chiến tranh thế giới thứ hai đã gây ra một thiệt hại khủng khiếp cho các khu vực phía Tây của Liên Xô. Điều này bao gồm Cuộc vây hãm Leningrad kéo dài chín trăm ngày, trong đó 1,5 triệu công dân của thành phố đã chết vì lạnh, đói hoặc bị quân Đức bắn phá. Bất chấp những trận chiến khắc nghiệt và sự mất mát của hơn hai mươi triệu công dân, Liên Xô đã đánh đuổi được Đức Quốc xã và tiếp tục hành quân về phía Tây, giành quyền kiểm soát Berlin vào tháng 5 năm 1945. Vài tháng sau, Animal Farm đã lên kệ sách ở Anh và kể lại, theo nghĩa bóng, phần lớn lịch sử này. Stalin vẫn nắm quyền kiểm soát Liên Xô cho đến khi ông qua đời vào năm 1953.


1937-1939 - Cuộc khủng bố vĩ đại

Đồng chí Stalin đã giết nhiều cộng sản hơn cả Hitler và Mussolini cộng lại. Thế hệ thành viên của Liên đoàn Cộng sản Trẻ (Komsomol) từ những năm 1920 hầu như bị xóa sổ không dấu vết trong các cuộc đàn áp năm 193738.

Điểm đặc biệt của Đại khủng bố là những vụ thảm sát quy mô lớn và chưa từng có do các cơ quan cầm quyền của Đảng Cộng sản tổ chức trong thời bình. Thập kỷ trước chiến tranh là một thảm họa đối với dân số Liên Xô. Trong khoảng thời gian từ năm 1930 đến năm 1940, hơn 8,5 triệu người đã trở thành nạn nhân của chính sách xã hội của Stalin: hơn 760 nghìn người bị xử bắn vì "tội phản cách mạng", khoảng một triệu người chết ở các giai đoạn của quá trình phá hoại và trong các khu định cư đặc biệt, khoảng nửa triệu tù nhân đã chết ở Gulag. Cuối cùng, 6,5 triệu người đã chết do nạn đói năm 1933, mà theo Duma Quốc gia Nga, là kết quả của "quá trình tập thể hóa nông nghiệp một cách cưỡng bức."

Nạn nhân chính là trong những năm 1930, 1931, 1932 và 1933 - khoảng 7 triệu người. Để so sánh: tổng số người chết trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Liên Xô trong năm 1941-1944, các chuyên gia nhân khẩu học ước tính từ 4-4,5 triệu người. Đồng thời, "Yezhovshchina" của những năm 1937-1938 đã trở thành hệ quả trực tiếp và tất yếu của quá trình tập thể hóa.

Theo số liệu tham khảo của Bộ Nội vụ Liên Xô năm 1953, trong các năm 1937-1938 các cơ quan NKVD đã bắt giữ 1 triệu 575 nghìn 259 người, trong đó 1 triệu 372 nghìn 382 (87,1%) vì "tội phản cách mạng". Nó đã bị kết án 1 triệu 344 nghìn 923 người (bao gồm 681 692 người bị bắn).

Để so sánh: ở Đế quốc Nga trong 37 năm (1875-1912), không quá sáu nghìn người đã bị hành quyết theo mọi hình thức, bao gồm cả những tội hình sự nghiêm trọng, cũng như các bản án của các tòa án quân sự và quân khu trong thời kỳ Nga đầu tiên. Cuộc cách mạng. Năm 1937-1939 tại Đức, Tòa án Nhân dân (Volksgericht) - cơ quan xét xử bất thường của Đế chế trong các vụ án phản quốc, gián điệp và các tội phạm chính trị khác - đã kết án 1709 người và đưa ra 85 bản án tử hình.

Mặc dù thực tế là trong những năm 1930-1933 nhà cầm quyền đã phá vỡ được cuộc kháng chiến của nông dân, cuộc biểu tình bí mật chống lại "cuộc sống tập thể hạnh phúc của nông dân" vẫn tồn tại và gây ra một nguy cơ lớn. Ngoài ra, trong những năm 1935-1936, những nông dân bị kết án vào đầu những năm 1930 bắt đầu trở về từ những nơi bị giam giữ và đày ải. Và phần lớn những người bị bắn vào thời điểm ở Yezhovschina (khoảng 60%) được tạo ra bởi dân làng - nông dân tập thể và nông dân cá thể, những người trước đây đã được đăng ký với cơ quan an ninh nhà nước. Mục tiêu đầu tiên của "Yezhovschina" vào đêm trước của cuộc đại chiến là để ngăn chặn các tâm trạng phản đối chống lại tập thể hóa và hệ thống nông trại tập thể.

Lên nắm quyền vào tháng 10 năm 1917 bằng một cuộc đảo chính, Vladimir Lenin và những người Bolshevik đã dành vài năm sau đó để duy trì sự cai trị của họ trước sự phản đối rộng rãi của quần chúng. Họ đã lật đổ chính phủ dân chủ lâm thời và vốn có thái độ thù địch với bất kỳ hình thức tham gia chính trị nào của quần chúng. Nhân danh sự nghiệp cách mạng, họ sử dụng những phương pháp tàn nhẫn để trấn áp những kẻ thù chính trị thực sự hoặc nhận thức được. Một nhóm nhỏ, tinh nhuệ của các nhà cách mạng Bolshevik, thành phần cốt lõi của chế độ độc tài Đảng Cộng sản mới thành lập được cai trị bằng sắc lệnh, được thi hành bằng sự khủng bố.

Truyền thống tập trung chặt chẽ này, với việc tập trung ra quyết định ở các cấp cao nhất của đảng, đã đạt đến tầm vóc mới dưới thời Joseph Stalin. Như nhiều tài liệu lưu trữ này cho thấy, có rất ít thông tin đầu vào từ bên dưới. Các tầng lớp ưu tú của đảng đã xác định các mục tiêu của nhà nước và các phương tiện để đạt được chúng trong sự cách ly gần như hoàn toàn với người dân. Họ tin rằng lợi ích của cá nhân phải được hy sinh cho lợi ích của nhà nước, vốn đang thúc đẩy một nhiệm vụ xã hội thiêng liêng. "Cuộc cách mạng từ trên cao" của Stalin đã tìm cách xây dựng chủ nghĩa xã hội bằng biện pháp cưỡng bức tập thể hóa và công nghiệp hóa, những chương trình kéo theo những đau khổ và tổn thất nhân mạng to lớn của con người.

Trong nửa sau của những năm 1920, Joseph Stalin đã tạo tiền đề cho việc giành quyền lực tuyệt đối bằng cách sử dụng cảnh sát trấn áp các phần tử đối lập trong Đảng Cộng sản. Máy móc cưỡng chế trước đây chỉ được sử dụng để chống lại những người chống lại chủ nghĩa Bolshevism, chứ không phải chống lại chính các đảng viên. Các nạn nhân đầu tiên là các thành viên Bộ Chính trị Leon Trotskii, Grigorii Zinov'ev và Lev Kamenev, những người đã bị đánh bại và bị khai trừ khỏi đảng vào cuối năm 1927.Sau đó, Stalin quay lưng lại với Nikolai Bukharin, người bị coi là "phe đối lập đúng", vì phản đối chính sách cưỡng bức tập thể hóa và công nghiệp hóa nhanh chóng với cái giá là giai cấp nông dân.

Cuối năm 1934, Stalin đã loại bỏ tất cả những người có khả năng phản đối sự lãnh đạo của mình và là nhà lãnh đạo không bị thách thức của cả đảng và nhà nước. Tuy nhiên, ông đã tiến hành thanh trừng cấp bậc và hồ sơ trong đảng và khủng bố toàn bộ đất nước bằng những vụ bắt bớ và hành quyết trên diện rộng. Trong cuộc Đại khủng bố sau đó, bao gồm các cuộc xét xử khét tiếng đối với những người từng là đối thủ Bolshevik của Stalin vào năm 1936-1938 và lên đến đỉnh điểm vào năm 1937 và 1938, hàng triệu công dân Liên Xô vô tội đã bị đưa vào trại lao động hoặc bị giết trong tù.

Vụ sát hại Sergei Kirov vào ngày 1 tháng 12 năm 1934, mở ra một chuỗi các sự kiện mà đỉnh điểm là cuộc Đại khủng bố những năm 1930. Kirov từng là thành viên chính thức của Bộ Chính trị cầm quyền, lãnh đạo bộ máy đảng Leningrad, và là thành viên có ảnh hưởng trong giới tinh hoa cầm quyền. Mối quan tâm của ông đối với phúc lợi của người lao động ở Leningrad và kỹ năng của ông như một nhà hùng biện đã giúp ông nổi tiếng đáng kể. Một số đảng viên thậm chí đã bí mật tiếp cận ông với đề nghị ông đảm nhận chức vụ tổng bí thư.

Có thể nghi ngờ rằng Kirov đại diện cho một mối đe dọa ngay lập tức đối với ưu thế của Stalin, nhưng ông không đồng ý với một số chính sách của Stalin, và Stalin đã bắt đầu nghi ngờ lòng trung thành của các thành viên trong bộ máy Leningrad. Cần một cái cớ để phát động một cuộc thanh trừng rộng rãi, rõ ràng Stalin đã quyết định rằng việc sát hại Kirov sẽ được tiến hành. Vụ giết người được thực hiện bởi một sát thủ trẻ tuổi tên là Leonid Nikolaev. Các bằng chứng gần đây đã chỉ ra rằng Stalin và NKVD đã lên kế hoạch cho tội ác.

Sau đó, Stalin sử dụng vụ giết người như một cái cớ để đưa ra các luật hà khắc chống tội phạm chính trị và tiến hành một cuộc săn lùng phù thủy đối với những kẻ được cho là âm mưu chống lại Kirov. Trong bốn năm rưỡi tiếp theo, hàng triệu đảng viên vô tội và những người khác đã bị bắt - nhiều người trong số họ vì đồng lõa với âm mưu rộng lớn được cho là đằng sau vụ giết Kirov. Theo quan điểm của Liên Xô, vụ giết người của anh ta có lẽ là tội ác thế kỷ vì nó mở đường cho cuộc Đại khủng bố. Stalin không bao giờ đến thăm Leningrad nữa và chỉ đạo một trong những cuộc thanh trừng tàn khốc nhất sau Chiến tranh của ông nhằm vào thành phố - cửa sổ lịch sử của Nga với phương Tây.

Mặc dù Stalin đã trục xuất các đối thủ lớn của mình khỏi chính trường vào cuối những năm 1920, nhưng việc tiêu diệt thể xác của họ diễn ra trong giai đoạn từ 1936 đến đầu năm 1938. Andrei Vyshinsky đã chủ trì những phiên tòa thanh trừng tồi tệ nhất vào cuối những năm 1920 và 1930, gửi các nạn nhân của mình với mệnh lệnh "Bắn những con chó điên!" Các 'đài truyền hình' ở Matxcơva là những màn trình diễn công khai được các nhà báo và đài truyền hình phương Tây đưa tin, và được quan sát bởi các đại diện của các chính phủ nước ngoài và các tổ chức khác nhau. Với kết quả đã định trước, một trong những nhiệm vụ của Vyshinsky là đảm bảo rằng những người nước ngoài trong phòng xử án của phòng xử án thấy rằng những người bị xét xử đều có tội và xứng đáng với bản án của họ, thường là tử hình.

Trong phiên tòa đầu tiên diễn ra tại Moscow từ ngày 19 đến ngày 24 tháng 8 năm 1936, Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, và mười bốn thành viên có mục đích khác của "Đối lập cánh tả" đã bị kết án tử hình. MNRiutin, người trước đó đã táo bạo thách thức quyền lực ngày càng tăng của Stalin, và các đồng minh của ông ta bị bắn vào ngày 10 tháng 1 năm 1937. Họ bị theo dõi vào ngày 23 đến ngày 30 tháng 1 bằng phiên tòa trình diễn của "Trung tâm Trotsky song song chống Liên Xô," trong mà Grigory Piatakov, Grigory Sokol'nikov, KBRadek và LPSerebriannikov đã bị hành quyết. Ngày 11 tháng 6 năm 1937 được đánh dấu bằng vụ hành quyết M.N.Tukhachevsky, I.P.Uborevich, I.E.Yakir, V.M.Primakov, A.I.Egorov, Y.K.Berzin, và các chỉ huy Hồng quân hàng đầu khác. Đòn cuối cùng của Stalin nhắm vào "Liên minh cánh hữu-Trotsky" trong phiên tòa diễn ra vào ngày 2-13 tháng 3 năm 1938, đã đưa ra các bản án tử hình Nikolai Bukharin, Aleksei Rykov, N.N.Krestinsky, và 18 người tham gia bị cáo buộc khác. Các cuộc thanh trừng của Stalin để lại một số nhân tố quan trọng từ các sự kiện tháng 10 năm 1917 và lịch sử mở ra của chế độ Bolshevik sau đó. Phương tiện này đã sạch sẽ cho một lịch sử mới của chủ nghĩa cộng sản Liên Xô.

Trong toàn bộ thời kỳ lịch sử của Liên Xô, khoảng bốn triệu người đã bị buộc tội và kết tội chống lại nhà nước. Trong số đó, khoảng 700.000 đến 800.000 đã được bắn. Khoảng một nửa số nạn nhân bị tống vào tù trong khoảng thời gian hai năm - 1937 và 1938. Trong hai năm đó, số người bị bắn nhiều hơn sáu lần so với toàn bộ thời kỳ còn lại của lịch sử Liên Xô. Mục tiêu chính của Great Terror là những người cộng sản. Trong số hai triệu người bị đàn áp trong khoảng thời gian hai năm đó, hơn một nửa trong số họ là thành viên của đảng vào thời điểm họ bị bắt.

Vào thời điểm khủng bố lắng xuống vào năm 1939, Stalin đã cố gắng đưa cả đảng và quần chúng đến trạng thái hoàn toàn phục tùng sự cai trị của ông ta. Xã hội Xô Viết đã được nguyên tử hóa và người dân sợ hãi sự trả thù đến mức không còn cần thiết những vụ bắt bớ hàng loạt nữa. Quyền lực hoàn toàn của Stalin được tiết lộ trong cách ông có thể bật và tắt các chính sách lớn khác nhau, chẳng hạn như ngăn chặn Đại khủng bố chỉ bằng một bản ghi nhớ. Stalin cai trị với tư cách là nhà độc tài tuyệt đối của Liên Xô trong suốt Thế chiến thứ hai và cho đến khi ông qua đời vào tháng 3 năm 1953.

Mặc dù giai đoạn bi thảm này trong lịch sử Liên Xô ít nhất cũng có một số mục đích kinh tế, nhưng vụ khủng bố của cảnh sát đã gây ra cho đảng và người dân trong những năm 1930, trong đó hàng triệu người vô tội thiệt mạng, không có lý do gì ngoài việc đảm bảo sự thống trị tuyệt đối của Stalin. Vào thời điểm cuộc Đại khủng bố kết thúc, Stalin đã đặt tất cả các khía cạnh của xã hội Xô viết vào sự kiểm soát chặt chẽ của đảng-nhà nước, không chấp nhận dù chỉ một chút biểu hiện sáng kiến ​​cục bộ, chưa nói đến sự bất chính trị về mặt chính trị. Giới lãnh đạo Stalin cảm thấy bị đe dọa đặc biệt bởi giới trí thức, những người mà những nỗ lực sáng tạo của họ đã bị cản trở bởi sự kiểm duyệt nghiêm ngặt nhất của các nhóm tôn giáo, những người bị khủng bố và xua đuổi ngầm và bởi những người không mang quốc tịch Nga, nhiều người trong số họ đã bị trục xuất hàng loạt đến Siberia trong Thế chiến thứ hai vì Stalin đặt câu hỏi về lòng trung thành của họ.

Các phiên họp của Bộ Chính trị ngày 11 và 12 tháng 10 năm 1938, được dành cho việc xuất bản Khóa học ngắn gọn về lịch sử Đảng Cộng sản Liên minh Ail (những người Bolshevik), diễn ra vào thời điểm chính thức kết thúc cuộc Đại khủng bố. trước tháng. Đảng đã bị thanh trừng từ trên xuống dưới khi ban lãnh đạo đảng mới và trẻ hơn thay thế những người Bolshevik cũ đã bỏ mạng trong các cuộc thanh trừng. Khóa học ngắn hạn được viết bởi một ủy ban của Ủy ban Trung ương, nhưng Stalin là tác giả chính của nó. Từ năm 1938 đến năm 1953, hơn 42 triệu bản của Khoá học Ngắn hạn đã được phát hành, với 301 bản in và 67 ngôn ngữ.

Stalin chỉ viết một chương của Khóa học ngắn hạn, nhưng ông đã chỉnh sửa toàn văn tới năm lần. Khoá học Ngắn hạn được khắp thế giới cộng sản coi là nguồn có thẩm quyền nhất về chủ nghĩa Mác Xô Viết cho đến khi quá trình khử Stalin bắt đầu vào năm 1956. Việc sửa đổi lịch sử đảng của Stalin sau cuộc Đại khủng bố những năm 1930 bao gồm việc định hướng lại tuyên truyền của ông đối với giới trí thức Liên Xô. Một "lịch sử đảng" mới ra đời cùng với một đảng "đổi mới" xuất hiện trở lại sau cuộc Đại khủng bố. Stalin đã sử dụng lịch sử phi cá nhân hóa để xóa đi ký ức của những người Bolshevik Cũ khác như một nền tảng thuận tiện cho sự “sùng bái nhân cách” của chính mình.

Những người yếu ớt và không có xương sống trong những ngày đó đơn giản là không thể sống sót. Một sự chọn lọc tự nhiên đặc biệt đã có mặt trong tất cả các lĩnh vực của sự sống. Ngoài ra, các vụ bắt giữ hàng loạt nhằm mục đích khủng bố dân chúng nhằm phá hủy các cấu trúc xã hội còn tồn tại từ thời kỳ trước tháng Mười. Các trại tập trung hàng loạt khai thác sự tàn phá của cộng đồng nông dân như là cơ sở của cấu trúc xã hội của dân cư nông thôn của đất nước.

Trong khi những người kế nhiệm Stalin cũng bắt bớ các nhà văn và nhà bất đồng chính kiến, họ sử dụng cảnh sát khủng bố ít hơn để cưỡng bức dân chúng, và họ tìm cách giành được một số sự ủng hộ của dân chúng bằng cách nới lỏng các biện pháp kiểm soát chính trị và đưa ra các biện pháp khuyến khích kinh tế. Cả một làn sóng người, đôi khi được gọi là những tân binh hoặc những người mới được chọn năm 1937, bắt đầu vươn lên các chức vụ cao trong đảng, kinh tế, chính phủ và quân đội. Họ đã chiếm những vị trí dẫn đầu mà trước đây họ chưa từng mơ tới. Những người chiếm giữ các vị trí này không có quan hệ gì với chủ nghĩa Bolshevism và không có tư tưởng tuân theo chủ nghĩa Marx. Kết quả là họ tỏ ra cực kỳ dễ bị ảnh hưởng bởi những hình thức tham nhũng thô bạo nhất đã ăn mòn cơ thể chính trị ở Liên Xô. Những người này vẫn nắm quyền ở Liên Xô trong gần 50 năm.

Tập trung hóa chặt chẽ tiếp tục và cuối cùng dẫn đến sự suy giảm kinh tế, kém hiệu quả và thờ ơ đặc trưng của những năm 1970 và 1980, và góp phần vào thảm họa hạt nhân Chernobyl. Chương trình perestroika của Mikhail Gorbachev là một phản ứng trước tình hình này, nhưng thành công của nó bị hạn chế bởi sự miễn cưỡng của ông trong việc bãi bỏ các cơ sở của quyền lực Liên Xô - đảng, cảnh sát và hệ thống kinh tế tập trung - cho đến khi ông buộc phải làm như vậy sau đó. âm mưu đảo chính vào tháng 8 năm 1991. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, đã quá muộn để nắm quyền lãnh đạo Cộng sản hoặc Liên bang Xô viết. Sau 70 năm tồn tại, hệ thống Xô Viết sụp đổ.

Năm 2003, thống đốc vùng Kamchatka Mikhail Mashkovtsev trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình đã nói rằng Stalin là chính trị gia và chính khách đáng kính nhất của ông. Về sự khủng bố của Stalin, ông nói rằng không có cách nào để tránh những nạn nhân vô tội. Thống đốc nói thêm rằng các nạn nhân của cuộc khủng hoảng con tin gần đây ở Moscow là một ví dụ về những nạn nhân vô tội. Nói về những nạn nhân khác của vụ khủng bố của Stalin, Mashkovstev nói rằng nó phục vụ họ đúng. "


Xem video: GIẢI MÃ NGUYÊN NHÂN SỤP ĐỔ CỦA LIÊN XÔ